A Polymarket é acusada de mudar as regras do jogo na disputa sobre a venda Bitcoin da Strategy, avaliada em US$ 3,8 milhões

A Polymarket está sob fogo cruzado depois que operadores afirmaram que a plataforma alterou a forma como uma aposta ao vivo seria avaliada após milhões de dólares já terem sido apostados.

O mercado questionou se a Strategy (NASDAQ: MSTR) venderia Bitcoin até 31 de maio. Posteriormente, a Strategy afirmou ter vendido alguns Bitcoin durante a semana anterior a essa data. No entanto, a Polymarket considerou que a venda não era válida, pois a empresa a anunciou em 1º de junho.

Hunter Guo, umdent de 20 anos do King's College London, achou que tinha encontrado uma oportunidade de negócio fácil. Otracainda estava em aberto quando a Strategy publicou a oferta. Hunter comprou milhares de ações da "Yes" e esperava lucrar cerca de US$ 35.000. Ele até pensou em usar o dinheiro para comprar um Porsche. Minutos depois, o valor dessas ações caiu para quase nada.

A Polymarket adiciona um prazo final tardio e elimina milhares de apostas vencedoras

A disputa começou depois que a Strategy anunciou, em 1º de junho, que havia vendido Bitcoin na semana anterior. O próprio registro da empresa mostrou que a venda ocorreu antes de 31 de maio. Isso pareceu suficiente para os investidores que apostaram na opção "Sim"

No entanto, a Polymarket publicou posteriormente um comunicado com detalhes adicionais sobre a situação. Conforme declarado, “o resultado SIM da previsão será concedido caso a negociação seja divulgada publicamente antes das 23h59 (horário do leste dos EUA) do dia 31 de maio de 2022”. Assim, a negociação da Strategy foi registrada após a data estipulada, apesar da negociação antecipada Bitcoin .

Essa mudança alterou o resultado para Hunter e muitos outros. De acordo com dados da Polymarket, um total de US$ 3,8 milhões foi apostado na estratégia de negociação Bitcoin por meio de 1.838 contas. Seustracperderam valor depois que a plataforma aplicou a nova redação.

"Chorei por dois dias. É muito dinheiro", teria dito. Ele é da China e estuda mídia digital e cultura no Reino Unido.

Hunter ainda acredita que a aposta foi administrada de forma injusta. Ele fez dezenas de postagens no fórum X com a hashtag #StopPolyScam. Ele também enviou reclamações aos órgãos reguladores e à polícia dos Estados Unidos. Ele usou ferramentas de inteligência artificial para criar um site onde outros traders do mesmo mercado pudessem compartilhar suas perdas e organizar suas reclamações.

A controvérsia trouxe à tona o processo de esclarecimento utilizado nos mercados de previsão. Nesses mercados, um esclarecimento ocorre sempre que um novo texto é adicionado nos casos em que uma ocorrência real não pode ser abrangida por umtracdo tipo "sim" ou "não".

Os operadores aproveitam as diferenças de preço entre as plataformas de apostas para garantir pequenos lucros

Ostracde previsão são precificados como probabilidades. Uma cotação "Sim" a 60 centavos indica uma probabilidade de 60%. Uma cotação "Não" a 40 centavos indica uma probabilidade de 40%. Otracvencedor paga US$ 1.

Polymarket e Kalshi frequentemente listam as mesmas questões políticas, econômicas e de criptomoedas. Seus preços geralmente são próximos, mas nem sempre. Essas diferenças podem criar oportunidades de arbitragem.

Um exemplo disso surgiu em março no mercado para as primáriasdentdemocratas de 2028. A Kalshi precificou Gavin Newsom em 29%, enquanto a Polymarket o precificou em 24%.

Um investidor poderia comprar "Sim" na Polymarket por 24 centavos e "Não" na Kalshi por 71 centavos. A transação completa custaria 95 centavos. Se Gavin ganhar, a Polymarket paga US$ 1. Se ele perder, a Kalshi paga US$ 1. Um dos lados precisa ganhar, resultando em um retorno de cinco centavos antes de taxas e outros custos.

A arbitragem é utilizada há muito tempo por traders quantitativos em ações e outros mercados. Eles compram o lado mais barato e vendem o lado mais caro simultaneamente. Usuários de mercados de previsão agora fazem o mesmo em plataformas como Polymarket, Kalshi, DraftKings (NASDAQ: DKNG) e Flutter Entertainment (NYSE: FLUT), proprietária da FanDuel.

Alguns apostadores ganharam milhares de dólares agindo rapidamente quando os preços se dividiram. Diferenças maiores podem gerar lucros maiores. O caso da Estratégia também mostra por que atracdo contrato é importante. Uma negociação pode parecer certa até que duas plataformas interpretem o mesmo evento de maneiras diferentes durante a liquidação final do mercado.