Juiz impede que o Escritório de Gestão de Pessoal (OPM) e o Departamento de Educação compartilhem informações pessoais com o Departamento de Educação

Um juiz federal proibiu temporariamente o Departamento de Educação e o Escritório de Gestão de Pessoal (OPM) de compartilharem informações pessoais sensíveis com o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). A decisão foi tomada devido a preocupações de que o acordo de compartilhamento de dados violasse as leis federais de privacidade.

Na segunda-feira, a juíza distrital dos EUA, Deborah Boardman, decidiu que o Departamento de Educação não pode divulgar as informações dedentpessoal de seis indivíduos e membros de cinco sindicatos de funcionários federais que contestaram o acesso do DOGE (Departamento de Educação de Gana) aos seus registros. 

O OPM também está proibido de compartilhar os dados dos demandantes com qualquer funcionário cuja função principal esteja relacionada à agenda da DOGE.

“A divulgação contínua e não autorizada de informações pessoais sensíveis dos demandantes para empresas afiliadas da DOGE causa danos irreparáveis ​​que nenhuma indenização pecuniária pode reparar”, escreveu Boardman na decisão. Ela concedeu uma liminar que permanecerá em vigor por duas semanas.

Preocupações com a privacidade levam à intervenção judicial

Segundo o Politico, o processo foi movido por sindicatos de funcionários federais, estudantes quedent empréstimos estudantis e veteranos que recebem benefícios do governo. A ação questiona o acesso do Departamento de Educação (DOGE) adentdados Lei de Privacidade de 1974, uma lei promulgada em resposta ao escândalo de Watergate para proteger as informações pessoais dos indivíduos contra o uso indevido por agências federais.

O Departamento de Educação teria permitido que funcionários ligados à DOGE (Departamento de Educação de Massachusetts) acessassem registros relacionados a programas de empréstimodent . De acordo com a ordem judicial, pelo menos seis funcionários do departamento trabalhavam internamente para investigar desperdício, fraude e abuso na administração de empréstimosdent . 

Ainda assim, os demandantes argumentam que o programa concede acesso indevido a informações privadas.

“É real. É iminente. Está em curso”, disse Xiaonan April Hu, advogada que representa os demandantes, durante uma audiência na última terça-feira. Ela descreveu a situação como uma “divulgação ilegal” de informações privadas a indivíduos fora do governo.

Os autores da ação alegaram que o Departamento de Educação e o OPM (Escritório de Gestão de Pessoal) haviam "abandonado seus deveres como guardiões e responsáveis" pela proteção de dados pessoais.

Tribunal rejeita alcance da liminar

Os demandantes haviam inicialmente solicitado uma liminar que impediria a DOGE de acessar os dados pessoais de qualquer pessoa, mas a juíza Boardman afirmou que tal medida seria “excessiva”. Ela limitou a restrição aos dados dos demandantes enquanto o processo estiver em andamento.

do Departamento de Justiça alegação de que o desafio legal não tinha precedentesdentQuando os advogados do governo chamaram o caso de "inédito", Boardman rebateu, dizendo: 

“Isso é obra do governo. Foi o governo que autorizou esse acesso global à equipe DOGE.”

Boardman ficou indignada com o fato de odent Trump ter dado a Musk e sua equipe acesso aos números de Seguro Social das pessoas e a detalhes sobre seus rendimentos. Durante a audiência judicial, ela afirmou que os demandantes tinham boas chances de demonstrar que o plano do Departamento de Educação de compartilhar dados com outras agências violava a Lei de Privacidade.

Departamento de Justiça: DOGE precisa de acesso para cumprir a ordem executiva de Trump

A advogada do Departamento de Justiça, Emily Hall, tentou defender o acesso a dados sensíveis, explicando que a ordem executiva do presidentedent instruía a unidade a "maximizar a eficiência e a produtividade governamentais".

“Isso não poderia ser mais abrangente”, observou o juiz Boardman, levando Hall a reconhecer que o objetivo de Trump é implementar “mudanças radicais”

O comissário Boardman perguntou especificamente se três funcionários de alto escalão — Tom Krause, Adam Ramada e Greg Hogan — precisavam de acesso irrestrito a dados pessoais, como números de Seguro Social e informações de contas bancárias.

Hall tentou defender o ponto de vista do departamento, argumentando que esse tipo de acesso era necessário para analisar os sistemas de registros federais e aprimorar os programas governamentais. Ela mencionou especificamente a equipe da Ramada, cuja função é analisar o sistema de empréstimosdent . Ela reiterou que eles poderiam precisar de informações sobre a renda dos usuários para determinar sua capacidade de pagar os empréstimos. 

O procurador de Washington D.C. também mencionou que os funcionários do OPM estavam "agindo como representantes do DOGE" ao executar as diretrizes de Trump. A menos que seja revogada por um tribunal superior, a ordem temporária interromperá os esforços para reformular a força de trabalho federal.