Como muitos economistas sabem, o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, e odenteleito dos EUA, Donald J. Trump, discordam em praticamente tudo. A "indiferença" política é notória; Trump foi questionado se pediria a renúncia de Powell, ao que respondeu: "Não, eu não pediria"
O presidentedentTrump está se preparando para assumir o cargo. No entanto, seu compromisso com a adoção generalizada de criptomoedas e cortes agressivos de gastos entra em conflito com a abordagem mais cautelosa e focada na inflação de Powell.
Essa tensão latente vem se intensificando desde a eleição, à medida que cresciam as especulações sobre como as prioridades políticas de Trump — impostos mais baixos, controles de imigração mais rígidos, tarifas mais altas e um incentivo à integração de ativos digitais — se alinhariam com o mandato do Federal Reserve de estabilidade de preços.
de Powell declarações após a reunião do Comitê Federal de Mercado Aberto (FOMC) revelam um banco central se preparando para um ambiente político repleto de incertezas.
Postura enigmática de Powell sobre criptomoedas e taxas de juros
Na reunião do FOMC, o Federal Reserve reduziu sua taxa básica de juros em 25 pontos-base, como previsto. No entanto, a medida foi ofuscada pelas mudanças nas projeções do banco central. O Sumário de Projeções Econômicas agora prevê uma taxa básica de juros de 3,9% até o final do próximo ano, sinalizando mais dois cortes. As expectativas de inflação para 2025 subiram para 2,5%, enquanto a incerteza em torno das projeções de inflação aumentou, com uma gama mais ampla de resultados possíveis.
Powell abordou essas projeções com cautela, atribuindo parte da incerteza ao impacto das potenciais tarifas de Trump e de outras políticas econômicas. "Não sabemos quando enfrentaremos essa questão", afirmou Powell, enfatizando o foco do Fed em estudar como as tarifas poderiam impulsionar a inflação.
No entanto, ele admitiu que alguns membros do FOMC haviam considerado, ainda que de forma provisória, os possíveis efeitos das políticas de Trump, comparando a situação a "dirigir em uma noite de neblina"
Embora os comentários de Powell pareçam ponderados, críticos argumentam que eles revelam um viés político. Ao incorporar estimativas especulativas da agenda econômica de Trump em suas previsões, o Fed pode ter extrapolado seu papel neutro, uma crítica que Trump e seu grupo têm explorado com entusiasmo.
Criptomoedas em uma encruzilhada: Sem reserva estratégica?
Não podemos ignorar o elefante na sala, uma questão particularmente controversa: a sugestão de Trump de criar uma "Reserva Estratégica Bitcoin "
ÚLTIMAS NOTÍCIAS: 🇺🇸 O presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, afirma que o Fed “não tem permissão para possuir Bitcoin”.#JeromePowell #FED#FOMC#TaxasDeJuros pic.twitter.com/Atq66Kl5VY
— Crypto Seth 🌿 🦄 (@waleefin) 19 de dezembro de 2024
Em uma coletiva de imprensa ontem, Powell descartou a ideia completamente, afirmando: "Não temos permissão para possuir BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin , que haviam subido acentuadamente após a eleição em meio ao otimismo com a agenda favorável às criptomoedas de Trump.
O ceticismo de Powell reflete a cautela mais ampla do Fed em relação aos ativos digitais, e todos sabemos que Trump não compartilha do mesmo sentimento. O presidente do Fed tem se oposto consistentemente à ideia de envolvimento federal em criptomoedas, argumentando que se trata de uma questão que deve ser deixada para o Congresso.
Essa postura cautelosa coloca Powell em desacordo com Trump, que vê as moedas digitais como uma ferramenta para inovação e crescimento econômico. Resta saber se essa divergência poderá tensionar ainda mais a relação entre a Casa Branca e o banco central.
Não se engane: Bitcoin existe há mais de uma década, e se ele não o apoiava antes, o presidente do Fed, Jerome Powell, jamais se tornaria favorável às criptomoedas.
A frustração de Trump com a independência do Fed
O conflito não se limita à política de criptomoedas. Trump tem um longo histórico de críticas à liderança de Powell, acusando o Fed de ser "político" e sugerindo que seus cortes nas taxas de juros foram programados para beneficiar os resultados eleitorais.
Apesar das críticas, Trump também expressou frustração com o fato de os cortes de juros de Powell não terem sido suficientes, destacando seu desejo de ter mais influência sobre a política monetária.
“Acho que o presidentedent ter pelo menos alguma influência nisso”, declarou em agosto, argumentando que sua experiência empresarial o tornava mais qualificado para orientar as decisões sobre as taxas de juros do que os membros do Fed. Essa perspectiva reforça a ambição mais ampla de Trump de reformular a independência do banco central, uma medida à qual Powell se opôs publicamente.
“Bancos centraisdent normalmente têm inflação mais baixa”, disse Powell em setembro, defendendo a estrutura institucional existente. Ele enfatizou a importância de isolar a política monetária da influência política, chamando-a de “um bom arranjo institucional” que beneficia o público.
Excesso de poder político ou reforma necessária?
A afirmação de Trump de que o Fed deveria consultá-lo sobre as decisões relativas às taxas de juros causou surpresa em todo o espectro político. Os críticos alertam que minar a independência do Fed poderia desestabilizar os mercados financeiros e corroer a confiança pública na política monetária.
No entanto, os apoiadores de Trump, incluindo o CEO da Tesla, Elon Musk, argumentam que sua pressão por uma maior supervisão reflete preocupações legítimas sobre um banco central que eles percebem como desconectado da realidade da população em geral.
A tensão entre Trump e Powell é simplesmente uma disputa sobre quem tem o poder de moldar a política econômica. Powell insiste que o Fed está comprometido com a estabilidade de preços, mesmo que isso atraia acusações de viés político. Por outro lado, a postura mais agressiva e intervencionista de Trump reflete sua crença na necessidade de uma reformulação radical da política monetária.
Sem dúvida, a situação é delicada para ambos os homens. Pode seguir dois caminhos: um diálogo construtivo ou um confronto direto sobre quais políticas são as “melhores para a América”
