A valorização das ações da Intel aumenta a participação de Trump na empresa em US$ 4,9 bilhões, reacendendo as acusações de uso de informação privilegiada

As ações da Intel dispararam na quinta-feira depois que a Nvidia investiu US$ 5 bilhões na fabricante de chips em dificuldades, dando a Donald Trump um novo ganho teórico de US$ 4,9 bilhões relacionado a uma participação governamental que ele havia aprovado semanas antes.

A alta, que aliás é a maior em um único dia para a Intel em quase 40 anos, fez com que as ações chegassem a US$ 31,79 e elevou instantaneamente o valor das ações da empresa de Washington de US$ 9 bilhões para cerca de US$ 14 bilhões.

Conforme Cryptopolitan relatado, o acordo foi discretamente fechado em agosto, quando Trump autorizou a compra de 433,3 milhões de ações a US$ 20,47 cada.

A Intel confirmou que 274,6 milhões dessas ações foram entregues ao Departamento de Comércio. Os 158,7 milhões restantes estão sob custódia e serão liberados gradualmente à medida que o governo efetuar os pagamentos à Intel, conforme previsto na Lei de Chips.

No momento da publicação desta notícia, as ações da Intel ainda estavam cotadas a US$ 30,79, uma alta de 24% no dia. A participação de Trump foi evidente em toda a estrutura, e agora a medida está sendo duramente criticada por ambos os lados do espectro político.

O que começou como um investimento apoiado pelo governo em uma empresa de tecnologia tradicional se transformou em um debate nacional sobre quem controla o quê e por que o líder do mundo livre está se envolvendo em negócios de participação acionária bilionários com empresas privadas.

Trump intensifica a negociação de acordos com empresas de defesa na mira

O secretário de Comércio, Howard Lutnick, disse à CNBC, em entrevista, que o Pentágono está considerando ativamente a compra de ações das maiores empresastracpela defesa americana. As declarações foram feitas poucos dias depois de Trump ter aprovado a compra da Intel.

Ao ser questionado se Trump usaria a mesma estratégia com outras empresas, Howard respondeu: "Ah, há uma discussão monstruosa sobre defesa."

Howard afirmou que empresas como a Lockheed Martin, que obtém a maior parte de sua receita detracfederais, são “basicamente um braço do governo dos EUA”. Ele disse que as decisões sobre futuras participações acionárias caberiam ao Secretário de Defesa e seu vice, mas deixou claro que Trump está revisando como os Estados Unidos financiam guerras e armamentos.

"Digo-vos, a forma como tem sido feito tem sido uma concessão descarada", disse Howard, insinuando que Trump poderá mudar completamente a forma como os orçamentos de defesa são estruturados e aprovados pelo Congresso.

A Lockheed, a maior empresa de defesa do mundo em termos de receita, divulgou posteriormente um comunicado afirmando que mantém sua parceria com o governo Trump. "Assim como fizemos em seu primeiro mandato, continuamos nossa sólidatronde trabalho com o presidentedent e seu governo para fortalecer nossa defesa nacional", disse.

Outras grandes empresas como RTX, Boeing, General Dynamics e Northrop Grumman provavelmente farão parte da estratégia de Trump de aprofundar o envolvimento direto do Estado comtracmilitares.

CEOs de empresas de tecnologia pressionados com o aperto do governo Trump sobre empresas privadas

Vários executivos afirmam que Trump se reuniu em particular com o CEO da Intel, Lip-Bu Tan, e com o CEO da Nvidia, Jensen Huang, nas semanas que antecederam os dois acordos. Diversos funcionários da Intel declararam abertamente que se sentiram desconfortáveis ​​com o envolvimento dodent.

Inicialmente, Trump queria a demissão de Lip-Bu antes de finalmente concordar com a participação do governo. Esse tipo de pressão defio segundo mandato de Trump: exercer controle, emitir cheques e dar as cartas, publicamente ou em privado.

Mas Trump não se incomoda com a reação negativa. Ele disse recentemente a repórteres: "Eu faria esse tipo de acordo o dia todo". Seu plano parece ser mais do mesmo:dentempresas-chave, fazer grandes compras e usar a influência do governo para impulsionar os resultados.

Mas os críticos agora soam o alarme sobre o que consideram interferência política nos mercados públicos. O economista do Cato Institute, Scott Lincicome, escrevendo no Washington Post, disse: "O risco mais imediato é que as decisões da Intel sejam cada vez mais guiadas por considerações políticas em vez de comerciais."

O senador Rand Paul, do Kentucky, publicou no X: "Se o socialismo é o governo ser dono dos meios de produção, o governo possuir parte da Intel não seria um passo em direção ao socialismo?"