O vice-almirante Thomas Daum, inspetor do ciberespaço e do espaço da informação e oficial de mais alta patente da Alemanha nessa área, frustrou as perspectivas de implantação do software da Palantir em seu principal projeto de nuvem militar.
O líder militar citou preocupações com a soberania dos dados e o modelo operacional da empresa americana, afirmando que não vê isso acontecendo no momento.
A decisão surge num período delicado para as empresas de tecnologia americanas, que incluíram otronde governos internacionais como parte de seus canais de receita, enquanto queimavam capital antes de suas tão aguardadas ofertas públicas iniciais (IPOs).
Por que a Alemanha está excluindo a Palantir de sua nuvem militar?
As Forças Armadas da Alemanha estão construindo uma nuvem privada segura para processamento de dados e aplicações de IA, um projeto que consideram indispensável para a defesa digital moderna.
A Palantir, por meio de sua plataforma Maven, já presta serviços à OTAN e a diversos Estados-membros. A Alemanha, um Estado-membro, também utiliza os resultados de inteligência, como reconheceu Daum.
No entanto, o vice-almirante salientou que entidades externas, nomeadamente representantes da Palantir, estão a operar esta tecnologia, e que conceder a uma empresa privada dos EUA acesso à base de dados nacional da Alemanha é, para ele, atualmente inconcebível.
A Alemanha teria selecionado três candidatos para o projeto, sendo dois com sede na Alemanha e um na França. As empresas são Almato, Orcrist e ChapsVision, respectivamente. Espera-se que seus softwares sejam testados neste verão (do hemisfério norte), com atracdo contrato prevista para o final do ano.
O perfil político da Palantir é um dos principais motivos das reservas da Alemanha. O Ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, já havia manifestado preocupação com a participação minoritária de Peter Thiel, cofundador da Palantir, na fabricante alemã de drones Stark Defense.
Essetracsó foi aprovado depois que o ministério recebeu garantias de que Thiel não detinha nenhuma autoridade operacional sobre a empresa.
A cautela da Alemanha faz parte de uma reação mais ampla contra a dependência dos EUA em inteligência artificial?
A decisão de Berlim pode não ser um caso isolado, já que uma pesquisa do Instituto Stanford para IA Centrada no Ser Humano (HAI) mostrou que governos em todo o mundo estão correndo para alcançar o que chamam de "soberania da IA", motivados pelo receio de uma dependência excessiva de um pequeno número de fornecedores e de seus países de origem.
O Reino Unido teria investido 500 milhões de libras em uma unidade soberana de IA, enquanto a França e o Brasil estão desenvolvendo estruturas regulatórias nacionais com intenções semelhantes. A própria China é outra grande potência em IA, ocupando uma posição muito próxima à dos Estados Unidos.
No entanto, Washington parece estar lutando contra essa independência da IA, conforme relatado em fevereiro, quando um telegrama do Departamento de Estado assinado pelo secretário Marco Rubio instruiu diplomatas a pressionarem contra leis estrangeiras de soberania de dados, afirmando que elas poderiam interromper os serviços de IA e nuvem fornecidos por empresas americanas.
O documento destacava o RGPD da UE como desnecessariamente oneroso, e os desenvolvimentos recentes sugerem que essa abordagem reforçou a determinação europeia em vez de a abrandar.
Será que as empresas americanas de IA podem se dar ao luxo de perder contratos governamentais internacionais?
A posição da Alemanha em relação às compras governamentais surge num momento em que algumas das maiores empresas do setor de IA dos EUA se preparam para abrir o capital, enquanto acumulam prejuízos que superam em muito suas receitas.
a divisão de IA da SpaceX representou 61% do investimento total de capital da empresa em 2025, que foi de US$ 20,74 bilhões, enquanto registrou um prejuízo operacional de US$ 6,4 bilhões.
Nenhuma das três principais empresas de IA com planos de IPO, SpaceX, OpenAI ou Anthropic, espera atingir a lucratividade antes do final da década.
A situação da OpenAI está particularmente tensa às vésperas de uma abertura de capital planejada para o quarto trimestre deste ano. O Wall Street Journal noticiou que a empresa não atingiu as metas internas de usuários ativos semanais e receita anual do ChatGPT no ano passado, após o Gemini, do Google, conquistar participação de mercado.
A diretora financeira Sarah Friar alertou internamente que a empresa pode ter dificuldades para financiar futurostracde computação se o crescimento da receita não acelerar, enquanto alguns membros do conselho não estão exatamente satisfeitos com a estratégia do CEO Sam Altman de garantir US$ 600 bilhões em compromissos futuros para data centers.
Se outras potências soberanas continuarem a direcionar os negócios de defesa e infraestrutura crítica para alternativas nacionais ou europeias, os mercados potenciais que essas empresas estão vendendo aos investidores irão setracantes mesmo de se concretizarem totalmente, o que pode ser desastroso para seus respectivos resultados financeiros.
