A gigante Bitcoin BlackRock, deve entrar em conflito com o "dentdas criptomoedas", Trump, após a posse

A BlackRock, a maior gestora de ativos do planeta, com US$ 11,5 trilhões sob gestão, está prestes a entrar em conflito com Donald Trump, que está prestes a retornar ao cargo com uma agenda voltada para as criptomoedas.

O governo Trump promete transformar o Bitcoin em um pilar da estratégia econômica dos EUA. Enquanto isso, a BlackRock, a mesma empresa que detém mais de meio milhão Bitcoin, avaliados em US$ 52,81 bilhões por meio de seu fundo iShares Bitcoin Trust (IBIT), enfrenta seus próprios desafios — com os órgãos reguladores em seu encalço.

A Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) não está dando moleza para a BlackRock. E os grandes planos de Trump Bitcoin ? Digamos apenas que eles não facilitam as coisas para o Sr. Larry Fink. Mas, ei, pelo menos a BlackRock agora é uma baleia Bitcoin .

BlackRock vs. FDIC

Eis o que está acontecendo com o FDIC. A BlackRock deveria ter cumprido o prazo de 10 de janeiro para abordar as preocupações sobre sua influência nos bancos americanos. No entanto, não o fez. Em vez disso, pediu mais tempo — até 31 de março — para analisar uma proposta de acordo, alegando precisar de pelo menos mais dois meses.

O FDIC não aceitou a proposta. A agência não só rejeitou a prorrogação, como também acrescentou novas exigências. Eles querem mais transparência sobre como a BlackRock toma decisões e detalhes sobre seus ativos relacionados a bancos.

Se a BlackRock não agir rapidamente, a situação poderá piorar, e rapidamente. Fontes familiarizadas com o assunto afirmam que o FDIC poderá emitir intimações ou tomar outras medidas obrigatórias para forçar a empresa a cumprir as exigências.

Esta não é uma disputa menor. O tamanho gigantesco da BlackRock, aliado às suas participações maciças em bancos, preocupa alguns reguladores, que temem que a empresa possa exercer controle excessivo sobre o sistema financeiro.

Jonathan McKernan, membro republicano do conselho da FDIC, e Rohit Chopra, chefe democrata do Departamento de Proteção Financeira do Consumidor, defenderam uma supervisão mais rigorosa das grandes gestoras de ativos. Seu principal argumento é que a BlackRock poderia influenciar a forma como os bancos operam, tornando-os menosdent.

Até o momento, a defesa da BlackRock tem se baseado em classificar as exigências do FDIC como disruptivas, argumentando que as novas regras poderiam prejudicar os fundos de índice — um de seus principais produtos — e dificultar a captação cashpelos bancos.

A empresa também afirma que a FDIC precisa coordenar seus esforços com o Federal Reserve, que já supervisiona suas operações por meio de um acordo de passividade.

A aposta de Trump no Bitcoin

Trump, juntamente com figuras favoráveis Bitcoincomo a senadora Cynthia Lummis, está pressionando pela criação de uma Reserva Estratégica Bitcoin nos EUA. Eis o plano: a senadora Lummis apresentou um projeto de lei propondo que o Tesouro dos EUA e o Federal Reserve adquiram 1 milhão Bitcoinao longo de cinco anos.

Isso equivale a 200.000 Bitcoinpor ano, o que representa cerca de 5% da oferta global total. O objetivo? Reduzir a dependência dos Estados Unidos em relação aos sistemas financeiros tradicionais e acompanhar rivais como a China e a Rússia.

Dennis Porter, cofundador do Satoshi Act Fund, revelou os detalhes. A reserva viria em parte de Bitcoinapreendidos em investigações criminais, dando ao governo uma vantagem inicial. A equipe de Trump acredita que essa reserva poderia ajudar a estabilizar o dólar enquanto enfrenta a enorme dívida nacional dos EUA, de US$ 36 trilhões.

A BlackRock, apesar de suas enormes reservas Bitcoin , não está alinhada com essa visão. A empresa tem sido notícia por outros motivos, como sua saída da Iniciativa de Gestores de Ativos Líquidos Zero (NZAMI).

A BlackRock retirou-se da NZAMI em 11 de janeiro, sob pressão de estados governados por republicanos que não estavam satisfeitos com seus investimentos focados no clima. A empresa insiste que continuará a considerar os riscos climáticos em suas estratégias de investimento, mas a decisão demonstra como as tensões políticas a estão forçando a se adaptar.