Dixon da a16z vê arco de expansão apesar da atual era financeira das blockchains

Chris Dixon, sócio geral da a16z, explicou no X que a indústria de criptomoedas não deve ser criticada por focar na indústria financeira, porque dinheiro e capital são formas básicas de coordenação. 

Dixon compartilhou sua visão de que o foco atual da indústria em produtos financeiros é necessário para a adoção total dos ativos digitais. 

Por que as aplicações blockchain não financeiras ainda não se tornaram mainstream?

Em um recente comunicado detalhado, Chris Dixon, sócio geral da a16z crypto explicou que estamos atualmente na “era financeira” das blockchains para contrariar críticas de que “casos de uso não financeiros” para criptomoedas estão “mortos” e que a visão “ler-escrita-possuir” da internet falhou.

Dixon argumentou em sua publicação no X que as blockchains introduzem uma nova maneira de coordenar pessoas, capital e até agentes de IA em escala global. Ele explicou que dinheiro e capital são as formas mais básicas de coordenação, portanto, as finanças são o lugar mais natural para a tecnologia começar. 

Dixon apontou que a tecnologia geralmente segue uma “ordem de operações” específica. Por exemplo, nas décadas de 1960 e 70, a internet focava em fundamentos técnicos básicos como comutação de pacotes e TCP/IP. Levou décadas construindo essa “infraestrutura” antes que o mundo visse o surgimento das redes sociais, streaming de vídeo ou comunidades online globais. 

No caso da indústria blockchain, antes de vermos uma adoção massiva em categorias como jogos, redes sociais ou IA descentralizada, precisamos de uma camada estável de “on-ramps” (pontos de entrada). Isso inclui coisas como carteiras digitais confiáveis, sistemas de identidade e alta liquidez. 

Aplicações financeiras como stablecoins, pagamentos e finanças descentralizadas (DeFi) são as ferramentas que trazem pessoas para o ecossistema. Uma vez que centenas de milhões de pessoas estejam “on-chain” por motivos financeiros, tornar mais fácil obter usuários para outros tipos de aplicativos.

Dados recentes do mercado mostram que as stablecoins se tornaram um dos produtos mais bem-sucedidos da indústria. Por exemplo, a stablecoin do PayPal (PYUSD) e a USDC da Circle viram um crescimento significativo no volume de transações. 

A a16z focou no “jogo longo”, devido a anos de “rug pulls” (retiradas súbitas de liquidez), golpes extrativistas e batalhas regulatórias agressivas que tornaram muitas pessoas cínicas em relação aos tokens. Dixon acredita é muito difícil construir uma comunidade de proprietários quando o ambiente está cheio de medo e incerteza.

Políticas governamentais positivas impactarão o futuro da blockchain 

De acordo com Dixon, a falta de políticas governamentais claras tem sido um obstáculo massivo para o desenvolvimento nos últimos cinco anos, pois construtores legítimos frequentemente tinham medo de inovar, e atores mal-intencionados aproveitavam a confusão. 

No entanto, a reação positiva à GENIUS Act e à aprovação da CLARITY Act levaram as stablecoins a serem vistas como uma parte legítima e importante da tecnologia financeira. 

Sob a administração de Trump, houve um foco aumentado em uma “Reserva Estratégica de Bitcoin” e uma mudança em direção a uma liderança mais favorável às criptomoedas na SEC. Essa mudança de política deve fornecer as “barreiras de proteção baseadas em risco” que Dixon diz serem necessárias para proteger os consumidores e incentivar o investimento institucional.

Dixon apontou que o primeiro artigo sobre redes neurais, a base da IA atual, foi publicado em 1943. Da mesma forma, a internet comercial só se tornou possível devido a ações de política na década de 1990. 

A indústria blockchain está atualmente em seus “anos caóticos”, mas períodos difíceis de trabalho básico e elaboração de políticas eventualmente levarão aos seus “anos óbvios” de sucesso mainstream.