- XRP 소송은 미국 대법원까지 갈 가능성과 함께 대중의 주목을 받고 있습니다.
- 전 SEC 암호화폐 책임자 라단 스튜어트는 컬럼비아 비즈니스 스쿨 패널에서 암호화폐 규제의 복잡한 성격을 논의했습니다.
- 스튜어트는 최근 코인베이스 사건이 SEC가 엄격한 규제 입장을 유지하도록 유도할 수 있다고 언급했습니다.
Ripple Labs vs. SEC 절차는 계속 대중의 관심을 끌고 있습니다. XRP 소송은 가장 주목할 만한 사례일 수 있습니다. 이는 XRP(Ripple의 네이티브 토큰)가 증권으로 분류되어야 한다는 전제를 둡니다. 그러나 법廷에서의 Ripple의 반복적인 성공은 그것이 미국 대법원에 호소할 수 있다는 루머를 진정시키지 못했습니다. 이러한 함의는 최근 Coinbase 사건에서 SEC에 유리한 법원 결정에서 비롯되었으며, 이는 향후 소송에 영향을 미칠 수 있습니다.
SEC의 암호화폐 소송 단위 전 책임자였던 Ladan Stewart는 컬럼비아 비즈니스 스쿨 패널 토론에서 연설을 했습니다. 위원회와 Stewart는 그 이후로 길을分开했지만, 그녀의 견해는 SEC의 관점에서 암호화폐 규제의 복잡성을 지적합니다. 그녀는 최근 Coinbase 상황이 SEC가 비교적 엄격한 접근 방식으로 계속 진행하도록 유도할 수 있다고 지적했습니다.
XRP 소송은 암호화폐 정의를 영향할 수 있습니다
세션 동안 Stewart는 증권거래위원회(SEC)가 암호화폐 산업을 계속 감독할 것이라고 사람들과 시장 참여자들에게 확신을 주었습니다. “그리고 CFTC는?” 그녀가 계속했습니다. “그들은 암호화폐 영역에서 어떤 시험에서도 물러서기를 원하지 않습니다.”라고 강조하며, 더 구체적인 규칙에 대한 요구에도 불구하고 소비자를 계속 지원할 것이라고 말했습니다. 또한 Stewart는 Ripple과 같은 사례에서의 사법 판결이 암호화폐와 관련된 증권 정의를 최종적으로 얻기 위해 대법원에 상정될 수 있다고 말했습니다.
상충되는 견해의 증거는 다른 패널리스트들에게만 국한되지 않았습니다. Polygon의 애널리스트인 Rebecca Rettig과 DLx Law의 변호사 Lewis Cohen은 두 사람 모두 현재 법률에 따라 실현 가능하지 않다고 생각하는 SEC의 규제 전술에 만족하지 않았습니다. 이 사람들은 디지털 자산 시장 내 증권에 대한 법적 규정이 모호하며, 대부분의 문제는 일반적인 증권 시장 규제와 관련된 모호성과 연결되어 있다고 주장했습니다.
대법원이 암호화폐 규칙을 명확히 할 수 있습니다
암호화폐 등록을 공식 목록에 포함하고 디지털 자산에 증권법을 적용하는 논의는 여전히 쓴 논쟁을 남깁니다. 미국의 법적 프레임워크는 여전히 진화 중이며, 이 사건의 결과는 다른 암호화폐 산업 참여자들이 따를 수 있는 톤을 설정할 것입니다. Stewart, 대법원 결정은 집행 또는 준수와 관련된 활동의 잠재적 수정을 만들어낼 법적 명확성으로 간극을 메울 수 있습니다.
조화로운 어조로 Stewart는 패널리스트들이 가지고 있던 상충되는 견해와 다른 결론으로 마무리했습니다. 이 사항에 대한 논쟁과 emerging 입법은 대부분 암호화폐 규제와 디지털 화폐의 금융 관행에의 일반적 통합의 운명을 결정할 것입니다.
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 한 투자에 대해 당사는 어떠한 책임도 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사 및/또는 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
Mutuma Maxwell
Maxwell 은 특히 블록체인과 암호화폐에 관한 글을 쓰는 것을 즐깁니다. 그는 2020 년에 블로그 활동을 시작했으며, 이후 암호화폐 세계에 집중했습니다. 그의 평생의 사명은 전 세계 사람들에게 탈중앙화 개념을 소개하는 것입니다.
