XRP-Klage könnte vor den Obersten Gerichtshof gelangen, sagt Ladan Stewart

Ripple Labs vs. SEC-Verfahren zieht weiterhin die öffentliche Aufmerksamkeit auf sich. Der XRP-Prozess könnte der bemerkenswerteste Fall sein. Er geht davon aus, dass XRP (Ripples nativer Token) als Wertpapier klassifiziert werden sollte. Ripplies wiederholte Erfolge vor Gericht haben jedoch das Gerücht nicht beschwichtigt, dass es an den Obersten Gerichtshof der USA appellieren könnte. Diese Implikationen ergeben sich aus der jüngsten Gerichtsentscheidung in einem Coinbase-Fall, der zugunsten der SEC ausging, was zukünftige Rechtsstreitigkeiten beeinflussen könnte.

Die ehemalige Leiterin der Krypto-Litigationseinheit der SEC, Ladan Stewart, hielt daher einen Vortrag auf einer Podiumsdiskussion der Columbia Business School. Da sich die Kommission und Stewart inzwischen getrennt haben, beleuchtet ihre Perspektive die Komplexität der Krypto-Regulierung aus Sicht der SEC. Sie wies darauf hin, dass die jüngste Situation bei Coinbase die SEC dazu veranlassen könnte, an einem relativ strengen Ansatz festzuhalten.

XRP-Klage könnte Krypto-Definitionen beeinflussen

Während der Sitzung versicherte Stewart den Teilnehmern und Marktteilnehmern, dass die Securities and Exchange Commission die Krypto-Branche weiterhin beaufsichtigen werde. „Und die CFTC?“, fuhr sie fort. „Sie sind nicht bereit, von ihren Gerichtsverfahren im Kryptobereich abzurücken“, betonte sie und hob hervor, dass sie die Verbraucher weiterhin unterstützen werden, ungeachtet der Forderungen nach spezifischeren Regeln. Darüber hinaus sagte Stewart auch aus, dass die gerichtlichen Urteile in Fällen wie Ripple vor den Obersten Gerichtshof gebracht werden könnten, um eine endgültige Antwort auf die Definition von Wertpapieren im Zusammenhang mit Kryptowährungen zu erhalten.

Die Beweise für widersprüchliche Ansichten beschränkten sich nicht nur auf die anderen Panelisten. Rebecca Rettig, Analystin bei Polygon, und Lewis Cohen, Anwalt bei DLx Law, waren zwei von ihnen, die ebenfalls mit den Regulierungstaktiken der SEC unzufrieden waren, da sie diese nach ihrer Auffassung mit den geltenden Gesetzen nicht vereinbar sind. Diese Personen behaupteten, dass die rechtlichen Vorschriften für Wertpapiere in den digitalen Asset-Märkten eher vage seien und die meisten Probleme mit der Unklarheit und der Wertpapiermarktaufsicht im Allgemeinen zusammenhingen.

Oberster Gerichtshof könnte Krypto-Regeln klären

Die Diskussion über die Registrierung von Krypto auf der offiziellen Liste und die Verwendung von Wertpapiergesetzen für digitale Assets lässt weiterhin bittere Streitigkeiten bestehen. Der US-Rechtsrahmen entwickelt sich noch weiter, und das Ergebnis des Falls wird den Ton angeben, dem andere Akteure der Krypto-Branche dann folgen könnten. In Bezug auf Stewart kann eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs die Lücke mit rechtlicher Klarheit füllen, die eine potenzielle Änderung von Aktivitäten im Zusammenhang mit Durchsetzung oder Compliance schafft.

Mit einem versöhnlichen Ton endete Stewart auf einer Note, die sich von den rivalisierenden Ansichten unterschied, die die Panelisten hegten. Die Debatten rund um diese Angelegenheit und die entstehende Gesetzgebung werden größtenteils das Schicksal der Krypto-Regulierung und die allgemeine Integration digitaler Währungen in die Finanzpraxis bestimmen.