JP모건을 비롯한 미국 주요 은행들이 연방준비제도를 상대로 법적 소송을 제기하는 방안을 검토 중입니다. 그 이유는 무엇일까요?
JP모건을 포함한 미국의 주요 은행들이 연방준비제도를 상대로 법적 소송을 제기하는 방안을 검토 중입니다. 그 이유는 무엇일까요?
- 유진 스칼리아가 이끄는 JPMorgan Chase와 다른 주요 은행들은 엄격한 cash 준비금 규정을 두고 연방준비제도를 고소하는 것을 고려하고 있습니다.
- 연방준비제도이사회(Fed)가 제안한 규정은 은행이 cash 보유액을 20% 늘리도록 요구하는데, 이는 유동성을 개선하기 위한 조치이지만 은행들은 이를 과도하다고 여겼다.
- 이는 채권 손실로 인한 은행 부문의 어려움 속에서, 통상적인 규제 협상에서 대립적 입장으로의 전환을 의미합니다.
JP모건 체이스, 시티뱅크, 골드만삭스를 비롯한 미국의 주요 은행들이 연방준비제도를 상대로 법적 조치를 고려하고 있다. 이 소송은 저명한 보수 성향의 소송 전문 변호사인 유진 스칼리아가 주도하고 있다
연준의 새로운 cash 준비금 요건에 대한 주장
은행정책연구소(BPI)의 의뢰를 받아, 은행들은 cash 보유액의 20%를 추가로 유지하도록 요구하는 연방준비제도(Fed)의 규정에 이의를 제기하고 있습니다. 이 규정은 은행의 유동성 위기 관리 능력을 강화하고 1년 전 발생한 뱅크런과 같은 사태를 방지하기 위한 것입니다. 그러나 은행들은 이러한 규정이 지나치게 엄격하다고 주장합니다. 내부 분석에 따르면 실제 cash 보유액 요건은 30%에 달할 수 있는데, 은행들은 이를 불합리하다고 주장합니다.
유진 스칼리아는 연방준비제도가 이러한 새로운 요건에 대해 더욱 구체적인 근거를 제시해야 한다고 주장합니다. 스칼리아에 따르면, 해당 제안은 이러한 요건의 조정 과정을 충분히 설명하지 못하며, 관련 비용을 정당화하지 못합니다. 연방준비제도를 상대로 제기될 수 있는 이번 소송은 은행업계에서 일반적으로 활용되는 전통적인 로비 활동과는 다른 양상을 보이며, 규제 갈등에 대한 더욱 공격적인 접근 방식을 시사합니다.
은행 부문과 경제에 미치는 영향
이러한 법적 충돌은 미국 전역의 은행들이 채권 관련 상당한 손실에 직면하고 있는 시기에 발생했습니다. 이러한 채권은 만기까지 보유할 수 있지만, 은행들이 즉각적인 유동성을 필요로 하는 상황에서는 상당한 위험을 초래합니다. 연방예금보험공사(FDIC)는 보고했으며 , 이는 많은 금융기관의 불안정한 재정 상태를 여실히 보여줍니다.
은행들이 소송을 계속 진행한다면, 이는 금융 부문에 역사적인dent 남기고 규제 준수 및 감독 체계를 변화시킬 수 있습니다. 이 잠재적인 법적 공방의 결과는 관련 은행, 특히 JP모건 체이스뿐만 아니라 더 넓은 금융 시스템과 그 규제 체계에도 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.
암호화폐 분야의 최고 전문가들이 이미 저희 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 함께하고 싶으신가요? 지금 바로 참여하세요.
면책 조항: 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan이 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.tron권장합니다dent .
다밀롤라 로렌스
다밀롤라 로렌스는 5년 이상 암호화폐 시장과 기술 관련 뉴스를 다뤄왔습니다. 이전에는 TheShibMagazine, CryptoMode, Qweens Magazine, The Recording Academy에서 암호화폐 관련 인사이트와 분석을 제공했으며, 이후 웹3 분야로 진출했습니다. 현재 Cryptopolitan에서 암호화폐 가격 예측 전문가로 활동하고 있습니다. 학사 학위 취득 후, 마리아 퀴리-스클로도프스카 대학교에서 IT 사이버 보안 석사 학위를 취득했습니다.
