JPモルガンを含む米国の大手銀行が連邦準備制度理事会に対する法的挑戦を検討している理由は次のとおりです。

JPモルガン・チェース、シティバンク、ゴールドマン・サックスなど、アメリカの大手銀行数行が、 検討して 。この動きを主導しているのは、著名な保守派の訴訟弁護士であるユージン・スカリア氏だ。

連邦準備制度理事会の新たな cash 準備率に対する反対意見

銀行政策研究所の代理として、銀行は連邦準備制度理事会（FRB）が提案した、銀行に cash 準備の20%の追加保有を求める規則に異議を唱えている。この規制は、銀行の流動性危機への対応能力を強化し、1年前に経験した取り付け騒ぎのような事態を防ぐことを目的としている。しかし、銀行側はこれらの規則が過度に厳格であると主張している。内部分析によると、実際の cash 準備率は実質的に30%に達する可能性があり、これは不合理だと主張している。.

ユージン・スカリア氏は、連邦準備制度理事会（FRB）がこれらの新たな要件についてより詳細な正当性を示す必要があると主張している。スカリア氏によると、提案はこれらの要件の調整方法やそれに伴うコストの正当性を十分に説明していない。FRBに対するこの訴訟の可能性は、銀行業界が通常用いる伝統的なロビー活動からの脱却を示しており、規制上の意見の相違に対してより対決的なアプローチをとることを示唆している。.

銀行部門と経済への影響

この法的対立は、全米の銀行が債券による巨額の損失に苦しんでいる時期に発生しました。これらの債券は満期まで保有できますが、銀行が即時の流動性を必要とする状況では大きなリスクを伴います。連邦預金保険公社（FDIC）は、 報告し おり、多くの金融機関の財務状況が危ういことを浮き彫りにしています。

両銀行が訴訟を進めれば、金融セクターにおける歴史的なdent となり、規制遵守と監督のあり方を大きく変える可能性があります。この法廷闘争の結末は、関係する銀行、特にJPモルガン・チェースだけでなく、金融システム全体とその規制枠組みにも広範な影響を及ぼす可能性があります。.