- 미국 신탁 관리인은 FTX 파산 사건에서 독립 감사인의 결정과 관련해 델라웨어 파산 법원이 이전 판결을 번복하도록 지시했다.
- 법원은 감사인 임명 요건을 충족했음에도 불구하고, 높은 비용과 지연 가능성을 이유로 임명 요청을 기각했다.
- DOJ 소속 신탁 관리인은 감당해야 할 alleged 비용이 감사인 임명이라는 법정 의무를 벗어날 충분한 근거가 되지 않는다고 주장한다.
수요일 법원 제출 문서에서 법무부(DOJ) 산하 기관인 미국 신탁 관리자(U.S. Trustee)는 델라웨어 파산 법원에 FTX 파산 사건에서 독립 심사관의 결정에 대한 이전 판결을 뒤집도록 지시했습니다.
보고에 따르면, 신탁 관리자는 2월에 열린 법원 심문에서 파산 법원이 판결에서 오류를 범했다고 밝혔습니다. 법원은 파산 재산이 '적격 부채' 기준인 500만 달러 이상을 포함하여 심사관 임명 기준을 충족한 사건에서 임명 요청을 거부했습니다.
2월 심문에서 델라웨어 파산 법원의 John Dorsey 판사는 FTX 파산 재산을 지지하며 주도권을 잡았습니다. 심문 동안 Dorsey는 진행 중인 사건과 조사가 1억 달러 이상의 비용을 초래할 수 있다고 주장했습니다. 또한 Dorsey는 조사가 불가피하게 절차의 지연을 초래할 것이라고 강조했습니다.
FTX 사건 관련 당사자들이 심사관 임명 비용에 대해 제기한 불만에 대해, DOJ 신탁 관리자 Andrew R. Vara는 이러한 비용이 alleged되든 아니든, 법정 기준을 충족할 때 심사관 임명이라는 법적 요구사항에서 벗어나기에 충분한 근거가 되지 않는다고 강조했습니다. Vara는 법적 및 실용적 고려 사항을 고려하여 이 입장을 제출 문서에서 표명했습니다.
이 제출 문서는 11월 FTX 암호화폐 기업이 파산을 신청하여 암호화폐 산업 전반에 충격을 준 이후 놀라운 developments로 나타났습니다. 특히 FTX의 창립자 Sam Bankman-Fried는 현재 미국에서 형사 혐의를 받고 있습니다.
이 사건은 상당한 관심과 감시를 받았으며, 심사관 임명은 진행 중인 절차에서 중요한 단계가 되었습니다.
FTX의 전 임원인 Daniel Friedberg가 제공한 증거의 등장 이후, 이제 파산한 FTX 거래소를 옹호한 것으로 비난받는 유명인들을 상대로 집단 소송이 제기되었습니다.
Friedberg의 증언은 FTX의 홍보 활동이 플로리다에서 시작되었음을 드러냈으며, 이는 마이애미 법관이 관할권이 없고 혐의가 플로리다와 무관하다는 주장을 도전합니다. 이 새로운 증거는 창의적인 관점을 도입하고 주장과 플로리다 주 간의 연관성을 강화합니다.
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com은 이 페이지에 제공된 정보를 기반으로 한 모든 투자에 대해 책임을 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 철저한 독자적 조사와/또는 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
Mutuma Maxwell
Maxwell 은 특히 블록체인과 암호화폐에 관한 글을 쓰는 것을 즐깁니다. 그는 2020 년에 블로그 활동을 시작했으며, 이후 암호화폐 세계에 집중했습니다. 그의 평생의 사명은 전 세계 사람들에게 탈중앙화 개념을 소개하는 것입니다.
