트럼프, 조지 소로스에 대해 "선동 자금 지원" 혐의로 RICO법 기소하겠다고 밝혀

도널드 트럼프dent 은 금요일 백악관에서 연설하며, 조지 소로스 또는 그의 가족 구성원들을 상대로 RICO법 위반 혐의를 적용하는 방안을 검토 중이라고 밝혔습니다.

트럼프 대통령은 이번 주 초 워싱턴 DC의 한 식당에서 시위대와 대치한 후 폭스 뉴스와의 인터뷰에서 이와 같은 발언을 했습니다.

트럼프는 "시위대는 소로스와 다른 사람들로부터 돈을 받고 시위를 벌인다"며 "소로스를 조사할 것이다. 그와 다른 사람들에 대해 RICO법 위반 소송을 제기할 수 있다고 생각한다. 이는 단순한 시위가 아니라 실제 선동 행위이기 때문이다"라고 말했다

수요일에 방송된 전체 영상에 따르면, 트럼프 대통령은 폭스 뉴스와의 인터뷰에서 이러한 발언을 했습니다. RICO법(조직범죄영향법)은 일반적으로 조직범죄망을 해체하는 것을 목표로 합니다.

트럼프는 소로스의 어떤 친척이 연루되었는지, 또는 어떤 단체가 의심되는지 구체적으로 밝히지 않았습니다. 하지만 트럼프가 조사를 촉구한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 그는 이전 연설에서도 소로스와 "그의 훌륭한 급진 좌파 아들"을 공격했지만, 어떤 아들인지 특정하지는 않았습니다.

조지 소로스의 아들 알렉스 소로스는 현재 맡고 있습니다 세계 최대 규모의 진보적 자선 단체 중 하나인 오픈 소사이어티 재단의 이사장직을

트럼프, 정치 자금과 금융 혼란의 연관성 지적하며 소로스의 투자 거론

소로스는 오랫동안 대규모 금융 시장 변동과 연관되어 왔습니다. 그는 역사상 가장 큰 규모의 외환 거래 중 하나를 통해 큰 이익을 얻었습니다. 1992년 9월 검은 수요일 직전, 소로스의 펀드는 영국의 유럽환율메커니즘(ERM) 가입에 결함이 있다고 판단하여 100억 달러가 넘는 영국 파운드화를 공매도했습니다.

영국 정부는 금리 인상이나 환율 변동을 거부했습니다. 파운드화 가치는 폭락했고, 영국은 유럽연합 탈퇴를 강요당했습니다. 소로스는 이 투자로 10억 달러 이상의 수익을 올렸지만, 영국 재무부는 34억 파운드의 손실을 입었습니다.

소로스는 핀란드 마르카화 가치 하락을 예상하고 1996년에 수십억 마르카를 거래한 것으로 알려졌습니다. 그러나 핀란드 당국은 어떠한 음모의 증거도 발견하지 못했다고 밝혔습니다.

1997년 아시아 금융 위기 당시, 말레이시아의 마하티르 모하마드 총리는 소로스가 미얀마를 아세안 국가로 받아들인 것을 이유로 아세안 국가들을 고의적으로 응징했다고 비난했다.

마하티르는 소로스를 비난하는 과정에서 그의 유대인 배경을 언급하며 "화폐 폭락을 초래한 유대인"이라고 불렀습니다. 그러나 2006년 소로스를 만난 후 마하티르는 입장을 바꿔 자신이 책임이 없다는 것을 인정했습니다.

소로스는 훗날 자신의 저서 『세계 자본주의의 위기』 1997년 초 태국 바트화와 말레이시아 링깃화를 공매도했다고 밝혔다. 계약trac은 6개월에서 1년까지 다양했다. 그는 이후 수익을 확정하기 위해 해당 통화를 매입했지만, 말레이시아가 자본 통제를 시행할 것을 우려해 너무 일찍 움직였다고 지적했다. 결국 말레이시아는 자본 통제를 시행했다.

공매도하려 시도하기도 했습니다 홍콩 달러를 당시 비슷한 전략을 사용하여

프랑스 법원은 14년간의 소송 끝에 소로스에게 내부자 거래 혐의로 유죄 판결을 내렸다

1988년, 소로스는 프랑스의 민영화 프로그램에 따라 소시에테 제네랄을 비롯한 여러 기업을 인수하려 했던 프랑스 금융가 조르주 페베로로부터 연락을 받았습니다.

Soros는 그룹에 합류하지 않았지만 Société Générale, Suez, Paribas 및 Compagnie Générale d'Électricité의 주식을 매입했습니다.

프랑스 규제 당국은 1989년에 조사를 시작했지만 내부자 거래의 증거를 찾지 못했습니다. 이 사건은 몇 년 후 재수사되었습니다.

2006년 6월 14일, 프랑스 대법원은 소로스에게 유죄를 선고하고 94만 유로의 벌금을 부과했습니다. 소로스는 모든 혐의를 부인하며 자신이 알고 있던 정보는 공개된 것이었고, 인수 사실을 알기 전에 이미 주식을 매입할 계획이었다고 주장했습니다.

그는 2006년 유럽인권재판소에 유죄 판결에 대한 항소를 제기하면서, 14년이라는 지연이 유럽인권협약 제7조에 따른 공정한 재판을 받을 권리를 침해했다고 주장했습니다.

2011년 10월, 법원은 4대 3의 판결로 그의 항소를 기각하면서 소로스는 인수와 관련된 비공개 정보를 이용해 거래할 경우 발생할 수 있는 위험을 알고 있었어야 했다고 판시했다.