업데이트: 테라폼 랩스 대 SEC 소송, 도권 불참으로 재판 시작

테라폼 랩스와 미국 증권거래위원회(SEC) 간의 법정 공방이 새로운 국면을 맞이했습니다. 도권 씨가 법정에 출석하지 않은 가운데, 몬테네그로 항소법원은 도권 씨의 미국 송환을 갑자기 중단시켰고, 이로써 도권 씨를 한국으로 송환하기로 한 대법원의 결정이 확정되었습니다. 이번 결정이 큰 타격이 되었습니다.

이러한 상황 전개로 인해 맨해튼 법원은 도권 씨의 명백한 불참에도 불구하고 예정된 심리를 진행할 수밖에 없었다.

잭 구즈만에 따르면, 원고와 피고 모두 소송에 철저히 대비했다고 합니다. "가장 확연한 차이점은 모든 소송이 법정에서 진행되었다는 점입니다. 테라와 SEC는 SBF 소송과는 달리 민사 소송에 진지하게 임했습니다.".

전해지는 바에 따르면, 라코프 판사는 재판 절차의 기본 규칙을 설명하면서 네 단어로 된 이의 제기만 허용되며 재판은 2주 동안 진행될 것으로 예상된다고 언급했습니다.

도권의 몬테네그로 법원 구금 문제는 법정에서 그의 부재를 어떻게 언급해야 할지를 두고 약간의 공방을 불러일으켰습니다. 변호인 측은 도권이 위조 여권 소지 혐의로 몬테네그로에서 복역 중이라고 언급했습니다.

테라폼 대 SEC, 맨해튼 법원 동향

곧이어 배심원 선정 절차가 시작되었는데, 눈에 띄게도 첫 번째 배심원단은 여성 6명과 남성 3명으로 구성되었습니다. 법정은 잠시 뉴욕 스포츠에 대한 가벼운 농담을 주고받은 후 본격적인 재판에 들어갔는데, 이 농담은 한국 언론의 반응에는 좋지 않았던 것으로 보입니다.

잠시 화기애애한 분위기가 흐른 후, 라코프 판사는 이 사건의 핵심은 단 두 가지 주장뿐이라고 분명히 밝혔습니다. 

1. Terraform Labs가 Terra를 이용한 Chai의 기능을 잘못 설명했습니까?
2. 테라폼 랩스가 미국 국채(UST)가 1달러에 고정될 수 있는 이유에 대해 잘못된 정보를 제공한 것일까요?

법원에 따르면 각 당사자는 변론을 위해 30분의 시간을 부여받았습니다. SEC가 먼저 나섰습니다. 눈에 띄게도, SEC의 주장은 SBF의 주장과 상당한 유사점을 보였습니다. 핵심은 SEC가 이 사건이 기술이 아닌 사기에 관한 것이라는tron입장을 고수했다는 점입니다.

변호인 측은 이후 도권의 이전 인터뷰"실패가 곧 사기는 아니다"라고 반박했습니다.

tron은 이후 SEC가 사실을 선택적으로 사용했다고 강력하게 비판하며 차이가 실제로 테라를 이용했을 가능성을 시사했습니다. 

도권의 테라폼 랩과 SEC의 소송, 앞으로 어떻게 될까요?

 이번 재판은 향후 2주간 계속될 예정이며, 많은 암호화폐 업계 관계자들은 SEC의 또 다른 패소를 기대하고 있습니다. 잭 구즈먼이 트위터에서 전한 해설은 CT(크립토 커뮤니티)의 관심을 불러일으켰고, 많은 사람들이 재판에 대한 더 자세한 업데이트를 요청했습니다.

잭은 CT가 원한다면 기꺼이 업데이트 소식을 전하겠다고 답했습니다. 재판 과정을 계속 예의주시하는 가운데, 도권이 없는 상황에서 앞으로 어떤 전개가 펼쳐질지 지켜보는 것은 흥미로운 일입니다.