속보: 테라폼 랩스 대 SEC; 도 코원 없이 재판 시작

Do Kwon의 명백한 부재에도 불구하고 법정 투쟁이 시작됨에 따라 Terraform Labs와 SEC 간의 민사 소송에서 새로운 발전이 있습니다. Do Kwon의 미국 인도는 몬테네그로 항소 법원에 의해 갑자기 중단되었으며, 이는 피고인을 한국으로 인도하라는 고등 법원의 결정을 확고히 했습니다. 이 결정은 Do Kwon의 미국 인도를 요청한 미국에게 타격이었습니다.

이러한 developments 이후, 맨해튼 법원은 도 코인의 현저한 부재에도 불구하고 예정된 심리를 진행할 수밖에 없었다.

잭 구즈만(Zack Guzman)에 따르면, 원고와 피고 모두 임무를 위해 철저히 준비했다. “가장 눈에 띄는 차이점: 법정 내 모든 사람이 정장을 입었다. 테라와 SEC는 SBF 사건 법정의 심리와 비교해 민사 재판을 위해 ‘진지하게 임했다’”

보고에 따르면, 라코프 판사는 심리의 기본 규칙을 제시했으며, 4단어 이내의 이의 제기가 허용될 것이라고 언급했다. 또한 재판은 2주 정도 지속될 것으로 예상되었다.

몬테네그로 법원에서 도 코인의 구금 사실이 법정에서 제기되며, 그의 부재에 대해 어떻게 지칭할 것인지에 대해 소소한 논쟁이 있었다. 방어측은 도 코인이 위조 여권 사건으로 몬테네그로에 수감 중이라고 밝혔다.

테라폼 vs SEC, 맨해튼 법원 developments

그 직후 배심원 선정이 시작되었고, 눈에 띄게 첫 배심원단은 여성 6명과 남성 3명으로 구성되었다. 법정은 뉴욕 스포츠에 대한 가벼운 농담 몇 마디로 잠시 분위기를 풀었지만, 이는 한국 미디어에는 잘 통하지 않은 것으로 보인다.

짧은 유머 시간 이후, 라코프 판사는 이 사건이 오직 두 가지 주장에 달려 있음을 명확히 했다. 

1. 테라폼 랩스는 테라를 사용하여 Chai를 허위 표시했는가?
2. 테라폼 랙스는 UST가 $1에 페그될 수 있는 이유에 대해 오도했는가?

법원에 따르면 각 당사자는 자신의 주장을 펼치기 위해 30분의 시간을 할애했다. SEC가 먼저 발언했다. 눈에 띄는 점은 SEC의 주장이 SBF의 사건과 많은 유사점을 공유하고 있었다는 것이다. 핵심은 SEC가 이 사건이 기술이 아닌 사기 사건이라는 강력한 입장을 고수했다는 점이다.

방어측은 이후 도 코인의 이전 인터뷰에서와 매우 유사한 주장을 이어갔으며, “실패는 사기가 아니다”라고 밝혔다.

변호인 측은 나중에 SEC의 선택적 사실 사용에 대해 강력히 비판하며, Chai가 실제로 테라를 사용했다고 암시했다. 

Do Kwon의 테라폼 랩스 vs SEC 재판의 향후 전망은?

 재판은 2주 이내에 계속될 예정이며, 많은 암호화폐 관계자들이 SEC의 또 다른 패배를 응원하고 있다. Zack Guzman의 트위터 내러티브는 암호화폐 커뮤니티(CT)의 관심을 불러일으켰으며, 여러 사람이 재판에 대한 더 자세한 업데이트를 요청했다.

Zack은 CT가 실제로 업데이트를 원한다면 기꺼이 제공하겠다고 답했다. 우리는 재판에 계속 주목하고 있으며, Do Kwon이 부재한 가운데 상황이 어떻게 전개될지 목격하는 것은 흥미롭다.