最新情報：テラフォーム・ラボ対SEC、ド・クォン抜きで裁判開始

テラフォーム・ラボとSECの間の民事訴訟に新たな展開があり、ド・クォン氏の不在にもかかわらず法廷闘争が始まった。モンテネグロ控訴裁判所はド・クォン氏の米国への身柄引き渡しを突然停止し、被告を韓国に引き渡すという最高裁判所の決定を確定させた。 この決定は 、ド・クォン氏の米国への身柄引き渡しを求めていた米国にとって打撃となった。

こうした展開を受けて、マンハッタンの裁判所は、ド・クォンの目立った欠席にもかかわらず、予定されていた審理を続行せざるを得なかった。.

ザック・グスマン氏によると、原告と被告は共にこの任務に備えていたという。「最も明白な違いは、すべての訴訟が法廷で行われることです。民事訴訟では、テラとSECが介入しました」と、SBFの法廷審理と比較した。.

伝えられるところによると、ラコフ判事は審理の基本ルールを説明し、異議は4語までしか認められず、裁判は2週間続く予定であると述べた。.

モンテネグロの裁判所によるド・クォン氏の拘留は、法廷で彼の不在をどのように表現するかについて、多少の議論を引き起こした。弁護側は、ド氏が現在もモンテネグロで偽造パスポートの罪で服役中であると主張した。.

テラフォーム対SEC、マンハッタン裁判所の動向

その後まもなく陪審員の選出が始まり、最初の陪審員には女性6名と男性3名が含まれていた。法廷はニューヨークのスポーツに関する軽いジョークを数秒挟んだ後、本格的な審理へと移った。このジョークは韓国メディアの反響をあまり良くなかったようだ。.

短い沈黙の後、ラコフ判事は、この訴訟は2つの主張のみに絞られることを明らかにした。. 

1. Terraform Labs は、Terra を使用した Chai について虚偽の説明をしましたか?
2. Terraform Labs は、UST が 1 ドルに固定される理由について誤解を招いたのでしょうか?

裁判所によれば、各当事者にはそれぞれ30分の弁論時間が与えられ、SECが先に弁論を行った。注目すべきは、SBFの訴訟に対するSECの主張には多くの明白な類似点があったことである。重要なのは、SECが、この訴訟は詐欺に関するものであり、テクノロジーに関するものではないというtronな立場を維持したことだ。.

弁護側はその後、ド・クォンの以前のインタビューとほぼ同じ主張を繰り返し、「失敗は詐欺とはイコールではない」と述べた。

その後、弁護士はSECが事実を恣意的に利用しているとtron非難し、Chai氏が実際にTerraを使用していたことを示唆した。. 

Do Kwon 氏の Terraform Labs と SEC の裁判の今後はどうなるのか?

 裁判は2週間以内に再開される予定で、多くの仮想通貨ファンはSECの敗訴を望んでいる。ザック・ガスマン氏のTwitterでの発言はCTの関心を呼び、複数の人が裁判のより詳細な最新情報を求めた。.

ザックは、CTが本当に必要とするなら喜んで最新情報をお伝えすると返答しました。裁判の行方を注視していく中で、ド・クォン不在下で事態がどのように展開していくのか、見守るのは興味深いところです。.