상원 민주당원, 트럼프 우려 속 고위 공무원의 암호화폐 홍보 금지 법안 추진

20명의 민주당 의원 그룹이 미국 정부 고위 공무원이 암호화폐를 설립하거나 지지하는 것을 방지하는 법안을 발의했다.

2025년 암호화폐 부패 종식 법안(Crypto Corruption Act of 2025)으로 명명된 이 제안은 도널드 트럼프 대통령의 개인 디지털 화폐 프로젝트와의 연관성에 대한 rising fear에 초점을 맞춘다.

5월 7 발의된 이 법안은 시도 한다. 대통령, 부통령, 의회 의원, 상원 확인 직위자 및 기타 연방 직원들이 디지털 화폐를 홍보하거나 지지하는 것을 배제한다.

이 제한은 이러한 공무원의 배우자와 자녀에게도 적용된다. 또한 제한은 재임 기간 중과 그 후 1년 동안 적용된다.

이 입법은 전통적인 암호화폐 거래와 판매를 중단하도록 요구하지는 않지만, 홍보 위반에 연루된 개인에게 가혹한 처벌을 부과한다. 홍보 관련 법률을 위반한 개인은 금융 처벌이나 정부와 디지털 금융에서의 이해 상충 처리 방식을 크게 변화시킬 수 있는 법원 절차에 직면할 수 있다.

메모이 코인, 백악관 접근성, 해외 거래가 경계 신호

이 법안은 트럼프 가족의 암호화폐 활동에 대한 관심이 높아진 직후 나왔다. 의원들은 $TRUMP ,와 $MELANIA 토큰이 취임식 직전에 출시된 것은 pay-to-play 관행을 허용하고 국가 안보 우려를 제기하기 때문이라고 주장했다.

주요 이슈 중 하나는 트럼프가 $TRUMP 코인의 상위 보유자들을 백악관 사적 저녁 식사에 초대했던 최근 사건이다. 민주당 상원의원들은 이 초대가 정부에 대한 신뢰를 훼손할 수 있다고 주장한다. 조노소프 상원의원은 이 사건을 '경악할 만한' 일이라고 부르며, 직위에서 토큰으로부터의 개인적 이익은 용납될 수 없다고 주장했다.

저명한 공화당 암호화폐 옹호자인 신시아 루미스 상원의원도 우려를 표명했다. 그녀는 트럼프가 대통령 행사에 대한 직접적인 접근을 위해 암호화폐를 사용한 것이 그녀에게 '일시적인 멈춤(pause)'을 줬다고 말하며 양당 모두의 불편함을 나타냈다.

트럼프의 아들들이 공동 소유한 탈중앙화 금융 플랫폼인 월드 리버티 파이낸셜(WLFI)의 '수석 암호화폐 옹호자' 역할은 법적 검토를 받고 있다. 최근 WLFI는 그들의 WLD1 스테이블코인을 통해 바이낸스와 아부다비 엔티티 간의 $20억 스왑에서 중요한 역할을 했다.

이 거래에 대응하여 민주당 상원의원들은 스콧 베센트 재무장관과 팻 본디 법무장관이 상세한 답변을 제공하도록 요구했다.

당파적 분열이 확대되면서 상원의 암호화폐 의제가 정체

이 제안은 암호화폐 규제에서의 정체된 진전 속에서 이루어지고 있다. 지난주 GENIUS 법안은 스테이블코인에 대한 규칙에 대한 일관된 접근 방식을 정의하려고 시도했으나 민주당이 지지를 철회하면서 실패했다.

전문가들은 이 법안이 자금세탁 방지 조항과 외국인 스테이블코인 발행자에 대한 불충분한 집행 메커니즘을 포함하고 있다는 점을 지적하며 법안의 부적절함을 비판했다.

맥신 워터스, 다른 민주당 의원들과 공화당 의원들이 양당 간원 회의를 탈퇴하면서 공화당의 행동 부재에 대한 긴장이 새로운 고조점에 달했다. 트럼프의 암호화폐-관련 이해상충.

The 암호화폐 부패 종식 법안 이 법안은 이전 하원 입법안과 유사하다. 이 법안에 공동 발의한 엘리사 슬롯킨 상원의원은 트럼프의 행동을 더 일반적인 규제 문제보다 즉각적인 위협으로 규정하며, 현재 필요한 안전장치의 필요성을 강조했다.

정부효율부(DOGE)의 특별 정부 직원으로 등록된 일론 머스크도 이 법안의 일부다. 머스크는 자신의 정부 직위가 DOGE 밈코인과 관련이 없다고 명확히 했지만, 이 사실만으로도 그의 암호화폐 활동과 정부 직무가 결합될 것이라는 추측을 불러일으키기에 충분했다.

이 입법안은 공직자에 대한 명확한 선을 그었지만, 일부 사항은 여전히 모호하다. 트럼프가 WLFI에서 명예직을 맡고 있으며 그의 아들들이 운영의 대부분을 사실상 통제하고 있다는 점을 고려할 때, 이 법안의 제한이 트럼프의 명예직에 적용되는지 여부는 여전히 불분명하다. 또한, 가족 구성원과 기업들이 이러한 역할을 수행하는 것을 관리하는 것은 실제적으로 문제가 될 수 있다.