SEC 직원 이메일은 XRP가 하위 테스트를 통과하지 못했음을 드러내며 SEC의 주장을 의문시함

리플 랩스와 미국 증권거래위원회(SEC) 간의 계속되는 법적 투쟁에서 드라마틱한 반전으로, 새로 공개된 SEC 직원 이메일들은 규제 기관이 리플의 XRP 암호화폐에 대해 제기한 주장에 의문을 제기했다. XRP 보유자를 대표하는 변호인 존 디턴은 리플의 법원 서한에 있는 각주가 XRP가 하위 테스트를 충족하지 않을 수 있으며, 따라서 보안으로 간주되어서는 안 된다는 것을 시사한다고 주목했다. 

이 revelations은 SEC의 조치와 그들의 직원 분석과의 정렬에 대한 우려를 불러일으켰다. 또한, 법원이 Hinman 연설과 관련된 문서 봉인 요청을 거부하면서, 이러한 메모들이 이더리움(ETH)이 보안으로 간주되지 않은 이유에 대한 통찰력을 제공할 수 있기 때문에 암호화폐 업계 내에서 기대감이 고조되었다.

각주가 XRP의 보안 상태에 의문을 제기함

변호인 존 디턴의 리플 소송 개입은 뉴욕 남부 연방지방법원에 제출된 리플의 반대 및 답변 서한 내의 중요한 각주에 주목을 끌었다. 이 각주는 XRP가 연방 증권법 하에서 자산이 보안으로 자격을 결정하는 데 사용되는 하위 테스트의 모든 요소를 충족하지 않는다고 결론 내릴 합리적인 근거가 있음을 시사한다. 

이 발전은 SEC의 XRP가 보안이라는 입장을 도전하며, 자체 직원이 XRP를 보안 기준을 충족하지 않는 것으로 분석함에도 불구하고 왜 기관이 리플 임원들에게 소송을 제기했는지에 대한 우려를 제기한다. 변호사는 SEC 이메일의 증거 번호 230이 XRP가 보안으로 간주되지 않을 가능성이 더 높으며, 따라서 SEC의 규제 감독을 받지 않아야 함을 나타낸다고 지적한다. 문제의 증거는 SEC 이메일의 일부로, 리플에 제기된 소송과 모순된다.

더욱이, 디턴은 SEC의 집행 변호사들이 2018년 6월에 XRP를 분석했지만 XRP 거래를 중단하기 위한 정지 및 중단 서한을 발행하는 것을 포함하여 어떤 집행 조치도 권고하지 않았다고 강조한다. 이러한 revelations은 SEC의 의사결정 과정과 XRP에 대한 조치의 일관성에 대해 중요한 질문을 제기한다.

법원이 SEC의 Hinman 연설 문서 봉인 시도 거부

또 다른 중요한 발전으로, 미국 연방지방법원은 Hinman 연설과 관련된 문서와 이메일 봉인 요청을 거부했다. 전 SEC 기업금융 담당국장 빌 힌만은 2018년 이더리움 네트워크의 네이티브 암호화폐인 이더(ETH)를 보안으로 간주해서는 안 된다는 연설을 했다. 법원의 결정은 이러한 문서들이 곧 대중에게 공개되어 Hinman의 이더 분류에 대한 SEC의 추론에 대한 통찰력을 제공할 것임을 의미한다.

Hinman 연설 메모의 공개는 암호화폐 업계에서 매우 기대된다. 이 투명성은 이더에 대한 SEC의 관점에 대한 명확성뿐만 아니라 시장 참여자와 규제 기관이 암호화폐가 보안으로 분류되어야 하는지 여부를 결정하는 SEC의 접근 방식을 이해하는 데 도움이 될 수 있다. 이 공개의 결과는 암호화폐 산업에 광범위한 영향을 미쳐 향후 규제 결정을 형성하고 법적 명확성을 추구하는 다른 암호화폐들에게 선례를 제공할 수 있다.

결론

계속되는 리플 소송은 SEC 직원 이메일이 리플의 XRP 암호화폐가 하위 테스트 하에서 보안으로 분류되기 위한 기준을 충족하지 않았음을 시사하는 revelations과 함께 놀라운 전개를 보인다. 변호인 존 디턴이 리플의 법원 서한에 있는 각주를 강조하는 것은 SEC의 주장을 도전하며 규제 기관의 조치에 의문을 제기한다.