SECスタッフのメールはXRPがハウイーテストに失敗したことを明らかにし、SECの主張に疑問を投げかける

リップルラボズと米国証券取引委員会（SEC）の継続的な法的闘争における劇的な展開として、新たに公開されたSECスタッフのメールは、リップルの暗号通貨XRPに対する規制当局の主張に疑問を投げかけています。XRP保有者を代表する弁護士ジョン・デイトン氏は、リップルの裁判所ブリーフの脚注に注意を向けました。この脚注は、XRPがハウイーテストを満たさない可能性があり、したがって証券と見なされるべきではないことを示唆しています。 

この真実は、SECの行動とその自身のスタッフによる分析との整合性に関する懸念を巻き起こしました。さらに、裁判所がヒンマン演説に関連する文書の機密保持を求めたSECの動議を却下したことは、これらのメモがエーテル（ETH）が証券と見なされなかった理由についての洞察を提供する可能性があるため、暗号通貨業界内で期待を高めています。

脚注はXRPの証券地位に疑問を提起する

弁護士ジョン・デイトン氏のリップル訴訟への介入は、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に提出されたリップルの反対および回答ブリーフ内の重要な脚注に注目を集めました。この脚注は、XRPが連邦証券法の下で資産が証券として資格を決定するために使用されるハウイーテストのすべての要素を満たさないという結論を下すための合理的な根拠があることを示唆しています。 

この展開は、XRPが証券であるというSECの立場に挑戦し、自身のスタッフがXRPを証券の基準を満たさないものと分析していたにもかかわらず、同機関がリップルの執行役員に対して訴追を行った理由について懸念を呼び起こしています。弁護士はさらに、SECのメールからの証拠番号230は、XRPが証券と見なされない可能性が「高い」ため、SECによる規制監督の対象となるべきではないことを示していると指摘しています。問題の証拠はSECのメールの一部であり、リップルに対して持ち出された訴追と矛盾しています。

さらに、デイトン氏は、SECの執行弁護士が2018年6月にXRPを分析したが、XRPの取引を停止するための停止・停止命令の発行を含むいかなる執行措置も推奨しなかったことを強調しています。これらの真実は、SECの意思決定プロセスとXRPに関するその行動の一貫性について重要な疑問を提起します。

裁判所はヒンマン演説文書の機密保持を求めたSECの試みを却下

別の重要な展開として、米国連邦地方裁判所は、有名なヒンマン演説に関連する文書やメールの機密保持を求めたSECの動議を却下しました。元SEC企業財務局長のビル・ヒンマン氏は2018年に、イーサリアムネットワークのネイティブ暗号通貨であるエーテル（ETH）は証券と見なされるべきではないと述べる演説を行いました。裁判所の決定により、これらの文書は間もなく一般公開され、ヒンマンによるエーテルの分類の背後にあるSECの推論についての洞察を提供します。

ヒンマン演説メモの公開は、暗号通貨業界内で高く期待されています。この透明性は、エーテルに関するSECの視点に関する明確さを提供するだけでなく、市場参加者や規制当局者が、暗号通貨が証券として分類されるべきかどうかを決定する際のSECのアプローチを理解するのを導く可能性があります。この開示の結果は、暗号通貨業界に広範な影響を与え、将来の規制決定を形成し、法的な明確さを求める他の暗号通貨にとっての先例を提供する可能性があります。

結論

リップル訴訟は、SECスタッフのメールがリップルのXRP暗号通貨がハウイーテストの下で証券として分類される基準を満たさなかったことを示唆する真実によって、驚くべき展開を迎えています。弁護士ジョン・デイトン氏がリップルの裁判所ブリーフの脚注を強調したことは、SECの主張に挑戦し、規制当局の行動について疑問を提起します。