사일러, 온체인 증명 준비금의 심각한 보안 위험 경고

스트래티지의 마이클 사일러는 기관들이 증명 준비금을 게시할 때 암호화폐 보유액을 보여주는 것은 나쁜 아이디어라고 말했습니다. 주요 비트코인 구매 기업인 스트래티지(구 마이크로스트래티지)의 이사회 의장은 이것이 보안 침해의 위험을 증가시킨다고 믿습니다.

사일러는 준비금 증명(Proof of Reserves)을 발행하는 관행적인 방식이 보안이 취약한 준비금 증명이라고 주장했습니다. 그는 5월 26일 라스베이거스에서 열린 비트코인 2025 컨퍼런스 사이드 이벤트에서 기관들이 이러한 투명성 조치를 채택하는 것과 관련해 질문을 받자 이같이 언급했습니다.

사일러, 온체인 준비금 증명 비판

사일러가 방금 준비금 증명을 강하게 비판했습니다:

"지갑 주소를 게시하는 것은 투명성이 아닙니다. 그것은 마치 자녀의 신상을 공개하고 그것을 보안이라고 부르는 것과 같습니다."

현재의 준비금 증명 = 보안이 취약하고, 불완전하며, 위험합니다.

진정한 암호화폐 보안에는 직감이나 공개된 지갑 이상의 것이 필요합니다.

도움말:… pic.twitter.com/47FbbB9Jme

— Kyle Chassé 🐸 (@Kylechasse) 5월 27, 2025

사일러는 준비금 증명이 발행자, 신탁자, 거래소 및 투자자의 보안을 약화시킨다고 믿습니다. 이 미국 기업가는 암호화폐 회사가 준비금 증명을 게시할지 여부에 대해서는 답변하지 않았습니다. 샤오로부터 범죄 수익금을 회수할 것을 블록웨어 솔루션스(Blockware Solutions)의 수석 분석가 미첼 아스쿠(Mitchell Askew)에 따르면

이 비즈니스 임원은 컨퍼런스 참석자들에게 인공지능(AI)으로 이동해 딥 씽킹 모드(deep thinking mode)를 활성화하고 지갑 주소 게시의 보안 문제점에 대해 질문하라고 촉구했습니다. 또한 AI에게 시간이 지남에 따라 회사의 보안을 어떻게 약화시킬 수 있는지 물어보라고 했습니다. 사일러에 따르면 AI는 보안 문제점에 대해 50페이지 분량의 보고서를 작성할 것입니다.

"모든 지갑 주소를 게시하여 추적될 수 있는 상황을 만드는 것은 어떤 기관급 또는 엔터프라이즈 보안 분석가도 좋은 아이디어라고 생각하지 않을 것입니다."

- 마이클 사일러, Strategy 공동 창립자.

사일러는 2020년 Strategy가 재무 보유고를 BTC로 전환하겠다고 발표했을 때 전 세계적 주목을 받았습니다. 본稿 작성 시점, Strategy는 세계 최대의 기업 비트코인 보유자이며, 580,250 BTC 됩니다 약 $63억 상당을 보유하고 있습니다. 비트코인 채굴 기업 MARA Holdings는 48,137 비트코인을 보유하고 있어 비트코인 재무 보유 기업 중 두 번째로 큰 규모입니다. 보여주 암호화폐 거래소는 준비금 증명을 사용하여 회사가 고객 예금을 충당할 충분한 암호화폐 준비금을 보유하고 있는지 확인합니다.

사일러는 암호화폐 산업이 FTX와 Mt. Gox 암호화폐 거래소의 붕괴로부터 배울 점이 많다고 믿습니다. 그는 준비금 증명이 기관을 위한 올바른 기준이 아니라고 말합니다. 2022년 11월 FTX 붕괴 이후 암호화폐 거래소와 신탁자들은 준비금 증명을 게시하기 시작했습니다. 이 조치는 투명성을 확립하고 고객 예금을 뒷받침할 충분한 디지털 자산을 보유하고 있음을 증명하기 위한 것이었습니다.

바이낸스(Binance)를 포함한 거래소,

그리고 OKX는 이러한 투명성 조치를 채택했습니다. 사일러는 또한 준비금 증명이 종종 회사의 자산(보유액)만 보여주고 부채(채무)는 보여주지 않는다는 점을 지적하며, 이는 그림의 한쪽 면만 보여주는 것이라고 주장했습니다. Kraken은 파월, 부채 포함 없이는 준비금 증명이 무의미하다고 주장

크레이켄(Kraken) 공동 창립자 제시 파월(Jesse Powell)은 FTX 암호화폐 거래소 붕괴 이후 거래소들이 사용자 자금의 존재를 증명하기 위해 지갑 주소를 공유하기 시작했다고 언급했습니다. 그는

완전한 준비금 증명 감사에는 고객 부채의 합계가 포함되어야 하며, 그렇지 않으면 프레임워크 정책이 전체 산업을 위해 마련된 것이므로 한 회사에 설정된 표준이 업계의 모든 다른 회사에도 적용된다고 주장했습니다. 그는 “많은 사람들이 더 큰 그림을 놓치고 있습니다. 정책은 한 회사나 프로젝트에만 적용될 수 없습니다. 한 회사에 좋은 것은 업계 나머지에도 좋은 것입니다.”라고 말했습니다. "무의미하다" 고 말했습니다. 파월은 완전한 준비금 증명 감사는 각 계좌가 합계에 포함되었음을 사용자가 검증할 수 있는 암호학적 증명과 지갑에 대한 신탁자의 통제를 증명하는 서명이 포함되어야 한다고 주장했습니다. 그는 잔고가 마이너스인 계좌를 포함하지 않은 업계 참여자들을 지적했습니다..” 

크레이켄의 공동 창립자는 이전에 코인마켓캡(CoinMarketCap)이 불완전한 준비금 증명을 공유했다고 지적했는데, 이는 고객 잔액과 지갑 통제를 위한 암호학적 증명이 부족했기 때문입니다. 파월은 준비금이 지갑 목록이 아니라 자산에서 부채를 뺀 것이라고 언급했습니다.

파월은 또한 미디어가 투명성 조치를 과장하거나 소비자를 오도하지 않도록 요청했습니다. 그는 준비금 증명의 동기를 이해하는 데 시간을 할애할 것을 권장했습니다.

마이클 사일러는 기관이 암호화폐 보유고를 보여주기 위해 준비금 증명을 게시하는 것은 좋지 않다고 주장했습니다.