サイル、オンチェーンの準備金証明が深刻なセキュリティリスクを提示すると警告

Strategyのマイケル・サイルは、機関投資家が準備金証明を公開する際に暗号資産の保有高を示すことは悪いアイデアだと語った。かつてMicroStrategyとして知られる主要なビットコイン購入企業Strategyの執行議長は、これがセキュリティ侵害のリスクを高めると信じている。

セイラー氏は、準備金の証明を公開する従来の方法は、安全でない準備金の証明を通じて行われると主張した。彼は、ラスベガスで開催されたBitcoin 2025カンファレンスのサイドイベントで、5月26日に機関がこの透明性措置を採用することについて質問された際に、このように述べた。

セイラー氏はオンチェーンでの準備金証明を批判

セイラー氏は直ちに準備金証明を否定した：

「ウォレットアドレスを公開することは透明性ではない。それは子供たちの個人情報を晒し、それをセキュリティと呼ぶようなものだ。」「

今日の準備金証明＝安全でなく、不十分で、危険である。

真の暗号資産セキュリティには、雰囲気や公開されたウォレット以上のものが必要だ。

提供:… pic.twitter.com/47FbbB9Jme

— Kyle Chassé 🐸 (@Kylechasse) 5月 27、2025

セイラー氏は、準備金の証明が発行体、カストディアン、取引所、投資家のセキュリティを低下させると信じている。米国の起業家は、暗号資産会社が準備金証明を公開するかどうかについては回答しなかったが、 尋ねられ Blockware Solutionsのヘッドアナリスト、ミッチェル・アスキーによる。

このビジネスエグゼクティブは、カンファレンスの参加者にAIにアクセスし、ディープシンキングモードに切り替えて、ウォレットアドレスを公開することのセキュリティ上の問題について質問するよう促した。また、それが時間の経過とともに企業のセキュリティをどのように損なう可能性があるかについてもAIに質問するよう伝えた。セイラー氏によると、AIは50ページにわたるセキュリティ上の問題を記述するという。

「機関グレードまたはエンタープライズレベルのセキュリティアナリストであれば、追跡可能な形ですべてのウォレットアドレスを公開することは良いアイデアだとは考えないだろう。」

-マイケル・セイラー、Strategyの共同創設者。

2020年、セイラー氏はStrategyが財務保有をBTCに転換すると発表した際、世界的な注目を集めた。記事執筆時点、Strategyは世界最大の企業 ビットコイン 保有者であり、580,250 BTC 価値があり、 約63億ドル相当を保有している。BitcoinTreasuries 示しました は、48,137ビットコインを保有するマイニング企業のMARA Holdingsに続く。

暗号資産取引所は、準備金証明を使用して、顧客の預かり金をカバーするのに十分な暗号資産準備金を会社が保有していることを検証する。 セイラー氏は、暗号資産業界がFTXやMt. Goxの取引所崩壊から学ぶべきことが多いと信じている。彼は、準備金証明は機関にとって適切な指標ではないと言っている。

暗号資産取引所とカストディアンは、2022年11月のFTX崩壊後、準備金証明の公開を開始した。この動きは透明性を確立し、顧客の預かり金を裏付けるために十分なデジタル資産を保有していることを証明するためのものであった。

Binanceを含む取引所は、 Krakenは、 およびOKXは、この透明性措置を採用した。セイラー氏はまた、準備金証明は往々にして状況の片面、つまり会社が保有するもののみを示し、負債を示さないことも指摘した。

パウエル氏、負債を含めなければ準備金証明は無意味だと指摘

Krakenの共同創設者、ジェシー・パウエル氏は、暗号資産取引所FTXの崩壊後、取引所がユーザーの資金の存在を証明するためにウォレットアドレスの共有を開始したと指摘した。彼は、 フレームワーク政策は業界全体のために作られるものであり、1つの企業に設定された基準は業界の他のすべての企業にも適用されると主張しました。彼は「多くの人が大きな picture（全体像）を見落としています。政策は1つの企業/プロジェクトにのみ適用されるべきではありません。1つにとって良いことは、業界の残りの部分にとっても良いことです」とコメントしました。 完全な準備金証明監査にはクライアントの負債の合計を含める必要があり、そうでなければ 「無意味だ」と述べた。.” 

パウエル氏によると、完全な準備金証明監査には、各アカウントが合計に含まれていたことをユーザーが検証できる暗号学的証明と、カストディアンがウォレットを制御していることを証明する署名が含まれる必要がある。彼は、負の残高を持つアカウントを含めるのを逃した業界プレイヤーを批判した。

Krakenの共同創設者は以前、クライアント残高とウォレット制御の暗号学的証明を欠いていたため、不完全な準備金証明を共有したCoinMarketCapを批判した。パウエル氏は、準備金はウォレットのリストではなく、資産から負債を引いたものだと述べた。

パウエル氏はまた、メディアに対し、透明性措置を過大宣伝し、消費者を誤解させないよう求めた。彼は、準備金証明の背後にある動機を理解するために時間をかけるよう推奨した。