- 리플 랩스의 SEC와의 법적 공방에서 "공정한 통지" 방어론이 최근 법원 판결로 인해 도전받고 있다.
- 법률 전문가 존 E. 디턴은 하위 테스트에 따라 XRP가 증권이 아니라는 점을 판사에게 설득하는 것이 최선의 기회라고 제안한다.
- 회사와 SEC 간의 진행 중인 법적 공방의 결과는 디지털 자산 규제 환경에 중대한 영향을 미칠 것이다.
미국 증권거래위원회(SEC)와 법적 공방을 벌이고 있는 기술 기업 리플랩스(Ripple Labs)는 SEC가 최근 법원 판결이 리플의 핵심 방어 논리를 더욱 약화시켰다고 주장하면서 또 다른 타격을 입었습니다. SEC는 다른 기업인 커먼웰스 이쿼티 서비스(Commonwealth Equity Services)에 대해 이긴 별도의 집행 조치에서 판사의 의견을 강조하며, 오랜 법원 선례가 충분한 '공정한 통지(fair notice)'를 제공하며 리플 사건에도 적용된다고 주장했습니다.
리플은 2020년 12월 증권 사기 혐의로 소송을 제기하기 전에 SEC가 공정한 통지를 제공하지 않았다는 방어 논리에 의존해 왔습니다. 그러나 존 E 디턴(John E Deaton)과 같은 법률 전문가들은 이 방어 논리가 판사가 2013년부터 현재까지 리플의 XRP 토큰이 증권이었음을 결정할 경우에만 적용된다고 믿기 때문에 도전받고 있습니다.
디턴은 리플이 하위 테스트(Howey test)를 기반으로 XRP가 증권이 아니라는 것을 판사에게 설득하는 것이 최선의 기회라고 제안합니다. 하위 테스트는 대법원이 무엇을 증권으로 간주하는지 결정하기 위해 설정된 선례입니다.
SEC는 리플이 하위 테스트 선례에 따라 공정한 통지를 받았다고 주장합니다.
코인베이스를 포함한 일부 관찰자들은 리플의 공정한 통지 방어 논리가 강력한 주장이라고 믿지만, SEC의 승리로 이어진 커먼웰스 이쿼티 서비스에 대한 최근 법원 판결은 XRP의 방어를 거부하기 위한 추가 권위로 간주됩니다. SEC는 하위 테스트(Howey test) 선례가 리플에 공정한 통지를 제공했다고 주장하며, 이는 커먼웰스 사건에서 그랬던 것처럼 적용된다고 말합니다.
XRP와 SEC 간의 계속되는 법적 공방은 디지털 자산의 규제 환경에 중대한 영향을 미치기 때문에 암호화폐 커뮤니티의 주목을 받아 왔습니다. 일부에게는 잠재적으로 승리할 전략으로 여겨졌던 XRP의 공정한 통지 방어 논리는 SEC가 인용한 최근 법원 판결로 인해 약화되었을 수 있습니다.
사건의 결과는 향후 디지털 자산이 어떻게 규제될지에 상당한 영향을 미칠 가능성이 높으며, 하위 테스트를 기반으로 XRP가 증권이 아니라는 것을 판사에게 설득하는 데 성공하는 것이 리플의 방어에 중요할 수 있습니다.
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 한 투자에 대해 당사는 어떠한 책임도 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사 및/또는 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
에드워드 호펠레인
에드워드 호펠레인은 공인 콘텐츠 전문가이자 비즈니스 개발자입니다. 블록체인, 암호화폐/NFT, 웹3, 메타버스, 인공지능, UI/UX 등 신기술에 대한 글을 쓰는 것을 즐깁니다. 방대한 블록체인 경험을 바탕으로 복잡한 웹 3 관련 주제를 쉽게 이해할 수 있는 블로그 포스트로 풀어냅니다.
