- Ripple LabsのSECとの法的闘争における「適正な通知」の防御策が、最近の裁判所の判決によって挑戦受到了。
- 法律専門家のJohn E Deaton氏は、Howeyテストに基づいてXRPが証券ではないと裁判官を説得することが最善の機会であると示唆しています。
- 同社とSEC間の進行中の法的闘争の結果は、デジタル資産の規制環境に重大な影響を与えます。
米国証券取引委員会（SEC）との法的闘争に巻き込まれているテクノロジー企業、リップルラボスは、SECが最近の裁判所の判決がリップルの主要な防御をさらに弱めたと主張しているため、もう一つの挫折を被りました。SECは、別の企業であるコモンウェルス・エクイティ・サービスに対して勝利した別の執行措置における裁判官の見解を強調し、長年の裁判所の先例が十分な「フェア・ノーティス」を提供し、リップルのケースにも適用されると主張しました。
リップルは、2020年12月に証券詐欺で訴えられた前にSECがフェア・ノーティスを提供しなかったという防御に依存してきました。しかし、この防御は、リップルのXRPトークンが2013年から現在までの間に anytime 証券であると裁判官が判断した場合にのみ適用されると信じるジョン・E・デイトンなどの法律専門家によって挑戦されています。
デイトンは、リップルがハウイー・テストに基づいてXRPが証券ではないと裁判官を説得することに最善のチャンスがあると示唆しています。これは、何を証券と見なすかを決定するために最高裁判所によって設定された先例です。
SECは、ハウイー・テストの先例に基づいてリップルにフェア・ノーティスが与えられていると主張しています
クリプト取引所コインベースを含む一部の観察者は、リップルのフェア・ノーティス防御が強力な論拠であると信じていますが、コモンウェルス・エクイティ・サービスに対するSECの勝訴に関する最近の裁判所の判決は、XRPの防御を却下するための追加の権威として見なされています。SECは、ハウイー・テストの先例がリップルにフェア・ノーティスを提供し、それがコモンウェルスのケースで行われたのと同じであると主張しています。
XRPとSECの継続的な法的闘争は、デジタルアセットの規制環境に重大な影響を与えるため、クリプトコミュニティによって注視されてきました。一部の人間にとって潜在的に勝利する戦略と見なされていたXRPのフェア・ノーティス防御は、SECが引用した最近の裁判所の判決によって弱められた可能性があります。
事件の結果は、将来のデジタルアセットの規制方法に大きな影響を与える可能性があり、ハウイー・テストに基づいてXRPが証券ではないと裁判官を説得する企業の成功は、その防御にとって重要かもしれません。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当ページに記載された情報に基づいて行われた投資について、一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談されることを強く推奨します。
エドワード・ホペラン
エドワード・ホペランは認定コンテンツスペシャリストであり、ビジネス開発者です。ブロックチェーン、暗号資産/NFT、Web3、メタバース、人工知能、UI/UXなど、新興技術に関する執筆を得意としています。ブロックチェーン分野での豊富な経験を活かし、複雑なWeb3のトピックをわかりやすいブログ記事にまとめています。
