XRP 옹호 변호사, 2차 XRP 판매를 증권으로 취급하는 SEC의 정당성에 도전

Ripple와 미국 증권거래위원회(SEC) 간의 계속되는 법적 공방과 관련된 최근 developments에서, 저명한 변호사이자 CryptoLaw의 창립자인 존 디턴은 2차 XRP 판매를 증권으로 분류하는 SEC의 입법에 boldly 도전했습니다. 디턴은 SEC가 이 주장에 대한 충분한 정당성을 제공하지 못한다고 주장합니다. 본 기사는 디턴의 논거를 심층 분석하고 SEC 의장 게리 겐슬러를 향한 비판을 조명하며, Ripple 대 SEC 소송의 최신 상황을 제공합니다.

2차 XRP 판매를 증권으로 보는 것에 대한 디턴의 논거

존 디턴은 2차 XRP 판매에 대한 SEC의 입장을 의문시하며 흥미로운 점을 제기했습니다. 전 깁슨 법률팀 파트너인 마크 파겔의 트윗에 응답한 디턴은 Ripple에서 네 개의 다른 실체로 이어지는 결제 수단으로서의 XRP의 점진적인 이동을 보여주는 가상의 시나리오를 제시했습니다. 디턴에 따르면, 널리 인정받는 투자 증권 여부를 결정하는 테스트인 하우이 테스트가 각 거래에 적용되지 않는다면, 관련된 실체들은 Ripple과 공통의 기업 관계에 있다고 간주될 수 없습니다. 따라서 디턴은 2차 XRP 판매는 증권으로 분류되어서는 안 된다고 주장합니다.

2회로 판례

디턴은 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 구매자의 동기가 구매된 항목을 사용하거나 소비하는 것일 경우 증권법이 적용되지 않는다고 명시한 2회로를 참조합니다. 이 선례를 강조함으로써 디턴은 2차 XRP 판매를 증권으로 분류한 SEC의 입법에 대한 자신의 사례를 더욱 강화합니다.

SEC 의장 게리 겐슬러에 대한 비판

디턴의 비판은 XRP 판매에 대한 SEC의 입장을 넘어섭니다. 그는 특히 하우이 테스트에 대한 SEC 의장 게리 겐슬러의 접근 방식을 겨냥합니다. 디턴은 겐슬러의 암호화폐 분류 및 규제에 대한 상이한 견해가 1946년 하우이 테스트와 관련하여 확립된 증권에 대한 법원의 정의에서 벗어났다고 주장합니다. 디턴에 따르면, 이러한 차이는 암호화폐 산업에서 혼란과 불확실성을 초래했습니다.

Ripple 대 SEC 소송 판결 임박: Ripple과 SEC 간의 법적 공방은 길게 이어져 왔지만, 해결책이 가까워지고 있다는 희망이 있습니다. Ripple은 올해 말까지 사건이 유리하게 종결되기를 기대합니다. Ripple의 CEO인 브래드 갈링하우스는 특히 올해 상반기 내에 판결이 내려질 것이라고 낙관적입니다. 규제 당국의 상당한 저항 끝에 발표된 히먼 연설은 계속되는 소송에서 전환점이 되었습니다.

결론

존 디턴이 2차 XRP 판매를 증권으로 분류한 SEC의 입법에 도전하면서 암호화폐 커뮤니티 내에서 상당한 논쟁이 촉발되었습니다. 법적 선례를 참조하고 SEC 의장 게리 겐슬러의 접근 방식을 비판함으로써 디턴은 암호화폐 규제 환경에 대해 타당한 질문을 제기합니다. Ripple 대 SEC 소송이 종결 단계에 접어듦에 따라, 산업계는 분류 및 디지털 자산 규제에 광범위한 영향을 미칠 수 있는 판결을 기다리고 있습니다.