XRP支持弁護士、二次XRP販売を証券として扱うSECの正当性に異議を唱える

リップルと米国証券取引委員会（SEC）間の進行中の法的闘争に関する最近の展開において、著名な弁護士でありCryptoLawの創設者であるジョン・デイトンは、二次XRP販売の証券分類に対するSECの立場に大胆に異議を唱えました。デイトンは、SECがこの主張に対して十分な正当性を提供していないと主張しています。本記事では、デイトンの議論を掘り下げ、SEC議長ゲイリー・ゲンスラーに向けた批判を明らかにし、リップル対SEC訴訟の最新情報を提供します。

二次XRP販売を証券とすることへのデイトンの異議

ジョン・デイトンは、二次XRP販売に対するSECの立場に疑問を呈することで、興味深い点を提起しました。元ギブソン法務パートナーであるマーク・ファゲルのツイートに反応し、デイトンは、XRPがリップルから他の4つのエンティティへの支払い手段として段階的に移動する仮定シナリオを提示しました。デイトンによれば、投資が証券として資格されるかどうかを決定するために広く認識されているテストであるハウイーテストが各取引に適用されない場合、関与するエンティティはリップルとの共通企業と見なすことはできません。したがって、デイトンは、二次XRP販売は証券として分類されるべきではないと主張しています。

2巡回裁判所の先例

彼の議論を支持するために、デイトンは、購入者の動機が購入したアイテムを使用または消費することである場合、証券法は適用されないとする第2巡回区を参照しています。この先例を強調することで、デイトンは二次XRP販売を証券として分類するSECの立場に対する彼のケースをさらに強化しています。

SEC議長ゲイリー・ゲンスラーへの批判

デイトンの批判は、XRP販売に対するSECの立場を超えて広がっています。彼は特に、暗号通貨およびハウイーテストへのアプローチについて、SEC議長ゲイリー・ゲンスラーを標的にしています。デイトンは、ゲンスラーの暗号通貨の分類と規制に関する見解の相違が、1946年にハウイーテストに関連して確立された証券の裁判所の定義から逸脱していると主張しています。デイトンによれば、この逸脱が暗号通貨業界に混乱と不確実性をもたらしました。

リップル対SEC訴訟の判決はまもなく予想される：リップルとSEC間の法的闘争は長期にわたって続いてきましたが、解決の兆しが見え始めています。リップルは、今年末までにケースが好意的に結論付けられることを期待しています。リップルのCEOであるブラッド・ガーリングハウス氏は、特に今年前半に判決が下されることを楽観視しています。規制当局からのかなりの抵抗の後、ヒンマンスピーチの公開は、進行中の訴訟における決定的な瞬間となりました。

結論

ジョン・デイトンによる二次XRP販売の証券分類に対するSECへの異議申し立ては、暗号通貨コミュニティ内で大きな議論を巻き起こしました。法的先例を参照し、SEC議長ゲイリー・ゲンスラーのアプローチを批判することで、デイトンは暗号通貨を取り巻く規制環境について妥当な疑問を提起しています。リップル対SEC訴訟が終結に向かう中、業界は証券分類およびデジタル資産の規制に広範な影響を与える可能性のある判決を待ち望んでいます。