Abogado pro-XRP desafía la justificación de la SEC para tratar las ventas secundarias de XRP como valores
Abogado especializado en XRP desafía la justificación de la SEC
- El abogado pro-XRP John Deaton cuestiona la justificación de la SEC para tratar las ventas secundarias de XRP como valores.
- Deaton argumenta que la SEC no aplica la Prueba Howey a cada transacción y afirma que las ventas secundarias de XRP no califican como valores.
- Cita al Tribunal del Segundo Circuito, señalando que la ley de valores no se aplica cuando un comprador tiene la intención de usar o consumir el artículo adquirido.
- Se espera que el caso Ripple contra la SEC llegue pronto a una sentencia, con Ripple esperanzado en un resultado positivo antes de fin de año.
En un reciente desarrollo relacionado con la batalla legal en curso entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), John Deaton, un destacado abogado y fundador de CryptoLaw, ha desafiado audazmente la postura de la SEC sobre la clasificación de las ventas secundarias de XRP como valores. Deaton argumenta que la SEC no proporciona una justificación suficiente para esta afirmación. Este artículo profundiza en el argumento de Deaton, arroja luz sobre la crítica dirigida al presidente de la SEC, Gary Gensler, y ofrece una actualización sobre el juicio Ripple vs. SEC.
El argumento de Deaton contra las ventas secundarias de XRP como valores
John Deaton ha planteado un punto intrigante al cuestionar la posición de la SEC sobre las ventas secundarias de XRP. Respondiendo a un tuit de Marc Fagel, ex socio del bufete de abogados Gibson, Deaton presentó un escenario hipotético que ilustra un movimiento progresivo de XRP como forma de pago desde Ripple hacia otras cuatro entidades. Según Deaton, si la prueba Howey, una prueba ampliamente reconocida para determinar si una inversión califica como un valor, no se aplica a cada transacción, las entidades involucradas no pueden considerarse parte de una empresa común con Ripple. Por lo tanto, Deaton afirma que las ventas secundarias de XRP no deberían clasificarse como valores.
El precedente del 2er Circuito
Para respaldar su argumento, Deaton hace referencia al 2.º Circuito, que establece que cuando la motivación del comprador es usar o consumir el artículo comprado, la ley de valores no se aplica. Al destacar este precedente, Deaton fortalece aún más su caso contra la clasificación de la SEC de las ventas secundarias de XRP como valores.
Crítica al presidente de la SEC, Gary Gensler
La crítica de Deaton se extiende más allá de la postura de la SEC sobre las ventas de XRP. Se dirige específicamente al presidente de la SEC, Gary Gensler, por su enfoque hacia las criptomonedas y la prueba Howey. Deaton sostiene que las opiniones divergentes de Gensler sobre la clasificación y regulación de las criptomonedas se desvían de la definición judicial de valores establecida en 1946 en relación con la prueba Howey. Esta divergencia, según Deaton, ha causado confusión e incertidumbre en la industria de las criptomonedas.
Se espera pronto el veredicto del juicio Ripple vs. SEC: La batalla legal entre Ripple y la SEC ha sido un asunto prolongado, pero hay esperanza de que una resolución esté a la vista. Ripple anticipa que el caso concluirá favorablemente a finales de este año. Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, es particularmente optimista de que se alcanzará un veredicto durante la primera mitad del año. La publicación del discurso de Hinman, tras una considerable resistencia por parte de los reguladores, ha resultado ser un momento crucial en el juicio en curso.
Conclusión
El desafío de John Deaton a la clasificación de la SEC de las ventas secundarias de XRP como valores ha provocado un debate significativo dentro de la comunidad cripto. Al hacer referencia a precedentes legales y criticar el enfoque del presidente de la SEC, Gary Gensler, Deaton plantea preguntas válidas sobre el panorama regulatorio que rodea a las criptomonedas. A medida que el juicio Ripple vs. SEC se acerca a su fin, la industria espera ansiosamente un veredicto que podría tener implicaciones de gran alcance para la clasificación y la regulación de los activos digitales.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Haseeb Shaheen
Como investigador web y especialista en marketing digital, Haseeb Shaheen ofrece contenido valioso y relevante para su audiencia. Se centra en el análisis de los mercados financieros y de criptomonedas, así como en áreas tecnológicas que ayudan a las personas a transformar sus vidas.
