머스크, OpenAI의 회사 파괴 주장에 반박

일론 머스크는 자신이 AI 스타트업인 OpenAI를 약화시키기 위해 '끊임없는' 캠페인을 이끌었다는 OpenAI의 주장을 새로운 법정 제출서를 통해 기각된 주장이라고 반박했습니다.

수요일 늦게 제출된 머스크 측 변호인의 답변서는 연방 판사가 OpenAI의 주장 을 기각할 것을 촉구하고 있습니다. 이는 억만장자가 법적 조치, 미디어 출연, 소셜 미디어를 남용하여 회사의 진전을 방해하고 자신의 AI 벤처인 xAI를 부양하기 위한 것이라고 주장한 내용입니다.

이 제출서는 OpenAI가 논란이 된 기업화 계획을 보류한 최근 결정에 이어 나왔습니다. 대신 ChatGPT 개발자는 기업 부문을 공공 이익 법인으로 재조직하고 전체 통제는 비영리 단위로 유지하겠다고 발표했습니다.

명백한 타협에도 불구하고, 머스크의 변호인 마크 토버오프는 수정된 구조가 '아무것도 바꾸지 않는다'고 주장하며, 머스크가 OpenAI와 CEO 샘 알트만에 대한 법적 소송을 계속 진행할 의도가 있음을 시사했습니다.

머스크, AI 윤리와 OpenAI의 수익 전환을 둘러싼 알트만과의 법정 공방 임박

토버오프는 ChatGPT 제작자의 반소송이 법적으로 실패하며 회사의 자선 임무와 공공에 대한 배신을 확인한다고 주장했습니다. 그는 AI 기업의 비영리 지위가 샘 알트만의 수익 중심 야망을 위한 장애물에 불과하다고 강조했습니다.

The 법정 분쟁 머스크와 알트만 — 2015년 OpenAI를 공동 설립 — 간의 분쟁은 스타트업의 상업적 파트너십 전환, 특히 2019년 시작된 마이크로소프트와의 수십억 달러 규모 거래로 인해 격화되었습니다. 이 거래는 머스크가 이사회를 떠난 지 1년 후인 2019년에 시작되었습니다. 머스크는 2023년 빠르게 성장하는 생성형 AI 부문에서 경쟁자로 xAI를 출범시켰습니다.

오픈AI는 4월 반소송을 제기하며 머스크가 투자자 및 고객과의 관계와 평판을 고의적으로 훼손하려 했다고 비난했습니다. “머스크는 오픈AI를 해치기 위해 사용 가능한 모든 수단을 동원했습니다.”라고 회사는 주장했습니다.

오클랜드 연방 법원은 2026년 3월로 재판을 예정하며, 이는 AI 윤리, 비영리 거버넌스, 기업 책임에 관한 높은 스테이크의 싸움에서 머스크를 오픈AI의 CEO 샘 알트먼과 직접 대립시키는 결과를 낳았습니다. 

머스크는 2023년 경쟁 AI 기업인 xAI를 설립했으며, 이를 투명성과 공공의 이익에 헌신하는 대안으로 포지셔닝했습니다. 한편, 오픈AI는 머스크가 법적 전술, 미디어 캠페인, 온라인 영향력을 사용하여 파트너와의 관계와 운영을 불안정하게 만들었다고 비난했습니다. 

오픈AI의 상업적 성장 가속화: 3,000억 달러 평가액 및 역사적인 은행 거래

일론 머스크와의 갈등에도 불구하고 AI 기업 오픈AI의 속도는 느려지지 않고 있습니다. 최근 소프트뱅크 그룹이 주도한 자금 조달에서 놀라운 3,000억 달러의 평가액을 달성했습니다. 소프트뱅크 그룹은 이러한 성장이 빠르게 성장하는 상업적 잠재력에 대한 투자자들의 믿음을 강조합니다. 그러나 이러한 성취는 도전을 받지 않았습니다. 오픈AI의 상업 기업으로의 전환은 머스크가 연이어 소송을 제기하는 가운데, 조직이 비영리 목적에서 벗어났는지에 대한 의심을 불러일으켰습니다.

오픈AI의 빠른 상업적 수용을 강조하며 이러한 우려를 더하는 것은 오크노스 뱅크와의 새로운 파트너십입니다. 런던 기반의 기업 대출 기관인 오크노스는 이번 주 자사의 비즈니스 핵심에 오픈AI의 생성형 AI 기술을 통합한다고 밝혔습니다. 대출 계약서 작성부터 내부 감사에 이르기까지, 오크노스는 수백 명의 직원들을 위해 맞춤형 GPT 도구를 도입하여 비즈니스 전반에서 두 자릿수의 효율성 향상을 목표로 하고 있습니다.

이 협력은 오픈AI가 기술 산업을 넘어 전통적인 금융 서비스 분야로 확장하는 중요한 단계를 의미합니다. 더 많은 기관들이 이에 따르는 가운데, 회사는 기업용 AI 분야에서 지배적인 존재로 자신의 입지를 강화하고 있습니다.

하지만 상승하는 평가액과 파트너십이 놀라운 성장을 반영하는 반면, 머스크가 그중 가장 대표적인 비판자들은 이러한 상업적 야심이 더 긴밀한 감시를 필요로 함을 강조한다고 주장합니다. 그의 관점에서, 오픈AI가 비영리 이상에서 시장 지배력으로 진화하는 것은 그에게 회사에 대한 소송을 제기하는 근거를 강화시킵니다.