Meta 직원들은 AI 훈련을 위해 저작권이 있는 콘텐츠를 사용했다고 법원 문서가 보여줌

법원 문서는 Meta 직원들이 인공지능 모델을 훈련하기 위해 저작권이 있는 콘텐츠를 사용하는 것에 대해 논의했음을 보여주고 있다. 최근 법원 문서에 따르면, 논의의 대부분은 법적 논란의 여지가 있는 수단으로 얻은 콘텐츠와 관련이 있었다.

이 문서들은 Kadrey 대 Meta 사건에서 원고들에 의해 공개되었으며, 이 사건은 미국 법원을 통과한 수많은 AI 저작권 사건 중 하나이다. Meta의 주장에 따르면, 특히 책을 훈련에 사용하는 것은 공정 사용 정책에 따른 것이다. 그러나 사라 실버먼과 타-네히시 코츠가 이끄는 원고들은 회사의 주장에 동의하지 않았다.

이전에 제출된 문서에 따르면, Meta CEO 마크 주커버그는 회사의 AI 팀이 저작권이 있는 콘텐츠를 사용하여 모델을 훈련하는 것을 승인했다. 문서들은 또한 회사가 출판사와의 데이터 라이선스 협상을 중단했음을 추가로 보여주었다.

Meta는 저작권이 있는 콘텐츠를 사용하여 AI 모델을 훈련한 것으로 의심받음

법원에 제출된 새로운 자료에 따르면, Meta 직원들 간에 공유된 내부 작업 채팅은 Llama 계열의 대부분 모델을 포함하여 회사가 저작권이 있는 데이터를 사용하여 AI 모델을 훈련하는 방법을 명확히 보여주고 있다.

채팅 중 하나는 Llama 연구 팀의 수석 관리자이자 수석 관리자인 Melanie Kambadur라는 Meta의 고위 임원과의 관련이 있었다. 그녀의 채팅에서 그녀는 법적 정당화가 없는 콘텐츠로 AI 모델을 훈련하는 것에 대해 이야기했다.

“제 생각은 (‘허가를 구하기보다 사후에 사과하라’는 관점에서) 우리는 책을 acquired하고 임원들에게 보고하여 결정을 내리게 합니다.”라고 Meta 연구 엔지니어인 Xavier Martinet는 2023년 2월의 채팅에서 말했다. “이것이 그들이 [sic] gen ai 조직을 설립한 이유입니다: 우리가 위험을 덜 피하게 하기 위해서입니다.”라고 그는 덧붙였다.

Martinet은 회사는 다양한 출판사와 라이선스 계약을 맺는 대신 소매가로 전자책을 구매하여 데이터 훈련 세트를 구축할 수 있다고 언급했다. 다른 직원은 이러한 콘텐츠 사용과 법적 결과에 대해 경고했지만, Martinet은 다른 회사들도 훈련을 위해 해적판을 사용하고 있을 가능성이 있다고 언급했다.

동일한 채팅에서 Kambadur는 회사가 일부 플랫폼과 라이선스에 대해 논의 중이라고 언급했지만, 공개적으로 이용 가능한 데이터를 사용하는 것은 승인이 필요하지만 회사의 변호사들이 과거보다 덜 보수적이라고 지적했다. “현재의 차이는 우리가 더 많은 돈, 더 많은 변호사, 더 많은 비즈니스 개발 지원을 가지고 있으며, 속도를 위해 신속하게 처리/보고할 수 있는 능력이 있고, 변호사들이 승인에 대해 다소 덜 보수적이라는 것입니다.”라고 Kambadur는 말했다.

직원들은 Libgen 사용에 대해 논의함

제출된 자료에 따르면, 또 다른 작업 채팅에서 Kambadur는 출판사에서 저작권이 있는 콘텐츠에 대한 링크를 제공하는 집계 웹사이트인 Libgen을 Meta가 라이선스할 수 있는 데이터 소스로 사용하는 것에 대해 이야기했다. Libgen은 저작권 침해 주장으로 여러 차례 소송을 당했으며, 플랫폼은 서비스 중단을 명령받았다.

채팅에서 다른 동료가 사진을 게시하고 “아니요, Libgen은 합법적이지 않습니다.”라고 따르자, 상층부의 일부 임원들은 Libgen을 사용하지 않는 것이 AI 경쟁에서 회사의 경쟁력을 저해할 수 있다고 느꼈다. Meta 제품 관리 디렉터인 Sony Theakanath가 Meta AI 부사장인 Joelle Pineau에게 보낸 이메일에서 그는 Libgen이 모든 카테고리에서 최첨단(SOTA) 수치를 달성하는 데 중요하다고 지적했다.

Theakanath는 또한 도난/해적판으로 표시된 데이터를 제거하고 다른 사용을 공개적으로 인용하지 않는 등 회사가 법적 노출을 줄일 수 있는 여러 가지 방법을 논의했다. “우리는 Libgen 데이터셋의 사용 훈련에 사용된 것을 공개하지 않을 것입니다.”라고 그는 말했다. 실제로 이 조치는 회사가 먼저 Libgen 파일을 통해 “도난 또는 해적판” 작품을 확인하는 것을 의미했다.

법원 문서는 다른 침해 사항을 드러냄

작업 채팅 중 하나에서 Kambadur는 Meta AI 팀이 “위험한 IP 프롬프트를 피하도록” 모델을 조정해야 한다고 제안했으며, 이는 모델이 훈련된 전자책을 알고자 하는 사용자에게 답변을 거부하도록 구성할 것이다.

또한 제출된 자료는 Meta가 레딧 데이터를 사용하여 Pushshift라는 제3자 애플리케이션의 행동을 모방하는 모델을 훈련했을 수 있다는 사실을 드러냈다. 레딧은 2023년 4월 성명에서 AI 기업들이 모델을 훈련하기 위해 데이터에 접근하는 데 대해 요금을 부과하기 시작할 것이라고 밝혔다.

현재 사건의 원고들은 2023년 소송이 시작된 이후 여러 차례 고소를 수정했다. 이 자료는 캘리포니아 북부 연방지법 샌프란시스코 지부에 제출되었다. 최신 수정안에서 원고들은 Meta가 저작권이 있는 책과 해적판 책을 교차 참조하여 라이선싱 계약을 체결하는 것이 이상적인지 결정했다고 주장했다. 한편 Meta는 이 사건을 높은 위험이 걸린 법적 문제로 보고, 방어팀에 연방대법원 소송 전문가 2명을 추가했다.