암호화폐 경쟁 속 제이피모건, 스테이블코인에 올인

전통적인 금융 강자이자 때때로 암호화폐에 회의적인 입장을 보여온 제이피모건 체이스 & 코(JPMorgan Chase & Co.)는 스테이블코인과 블록체인 기반 화폐 토큰을 점차 수용하고 있습니다.

임원들은 crypto 기업들이 안정적 보상 을 제공하는 경우 은행과 동일한 규제를 받아야 한다고 말합니다. 디몬은 제품이 동일하게 보일 때 경쟁도 동일한 규칙을 따라야 한다고 강조하며, 은행들이 약간의 도전을 두려워하지 않는다고 말했 습니 다.

디몬과 다른 은행 임원들은 명시적으로 안정적 코인(스테이블코인)에 “관여” 하고 싶어하며, 이를 금융 시스템의 성장하는 부분 으로 이해하고 참여하고자 한다고 밝혔습니다.

디몬, 스테이블코인 보상은 은행과 동일한 규칙을 따라야 한다고 주장

제이미 디몬은 스테이블코인 보상을 은행 계좌에 이자를 지급하는 것과 본질적으로 동일하므로 은행 상품과 동일하게 취급해야 한다고 말했습니다. 그의 관점에서, 암호화폐 거래소라고 자칭하는 회사들이 고객 잔고를 보유하고 은행처럼 이자를 지급한다는 사실은 변하지 않습니다.

다만, 회사가 송금과 같은 특정 활동에만 보상을 제공하는 경우 은행 규정이 면제될 수 있습니다. CEO는 은행이 준수해야 하는 수많은 법률과 기준을 설명하며, 한 그룹에는 엄격한 규제를 부과하고 다른 그룹에는 경미한 감독을 선호하는 것은 불공정하다고 말했습니다. 

디몬에 따르면, 비은행 기업이 엄격한 고객 보호 규칙 없이 은행과 유사한 서비스를 제공하면 사람들이 금융 시스템에 대한 신뢰를 잃을 것입니다.

규제 기관이 암호화폐 회사들에게 은행처럼 취급하지 않고 스테이블코인 보상을 허용해야 하는지에 대한 논쟁은 의회에서도 나타나고 있으며, 의원들은 새로운 암호화폐 관련 입법을起草 중입니다.

디몬은 전 세계의 지속적인 분쟁에 초점을 맞추며, 이러한 분쟁이 계속되면 인플레이션이 계속 상승할 것이라고 말했습니다. 또한 그는 사이버 공격이 가장 큰 위험 중 하나이므로 은행들이 보안에 대규모로 투자해야 한다고 경고했습니다.

신용 시장과 관련하여 디몬은 높은 수준의 차용이 자산 가격이 여전히 높고 일부 대출자들이 너무 많은 위험을 감수하고 있기 때문에 다음 신용 주기에는 부정적인 영향을 미칠 것이라고 말했습니다. 

체이스 CEO에 따르면, 암호화폐 회사들이 결제, 예금 및 보상으로 확장함에 따라 은행들은 이러한 위험을 관리하기 위해 상당한 압력을 받고 있으며, 이는 공정성과 안전성에 대한 많은 질문을 제기합니다.

한편, 리플 그리고 XRP 지지자들은 그들이 은행과 암호화폐 회사 간에 통화를 연결하고 두 분야를 통합하여 경쟁을 창출하는 것이 아니라 완전히 다른 금융 시스템을 구축하고 있다고 주장합니다.

리플은 전체 금융 시스템을 구축 중입니다

리플은 유동성 관리, 재무 솔루션, 브로커리지 서비스 및 대출로 금융 서비스를 확장하고 있습니다. 그 위에 개발자들은 이미 은행들이 수행하는 신분증 솔루션을 통해 사용자가 데이터와 거래에 대한 더 많은 통제권을 갖도록 하고자 합니다. 

X(구 트위터)의 일부 사용자는 리플이 은행과 경쟁하려고 한다고 주장하는 반면, EasyA 공동 창립자 같은 다른 사람들은 필 콕이 금융 시스템이 너무 빠르게 진화하고 있으므로 XRP와 같은 다리가 필요하다고 말합니다.

콕은 전통 금융과 디지털 통화 사이에 중립적인 다리가 필요한 세계가 필요하다고 설명했는데, 그 이유는 일부 국가들이 단일 국가 통화에 너무 많이 의존하기를 원하지 않을 수 있기 때문입니다.

XRP의 자동 브리징 기능을 사용하면 두 통화 간 유동성이 떨어질 때 거래가 토큰을 통해 자동으로 이동합니다. 결과적으로 모든 가능한 통화 조합에 대한 직접적인 거래 쌍이 필요하지 않으므로 전송이 더 효율적이 됩니다.

그러나 일부 사람들은 스테이블코인이 국가 통화에 연결되어 온체인에서 달러를 이동하기가 더 쉬워졌기 때문에 XRP와 같은 브리지 자산이 이제 구식이라고 말합니다. 콕은 많은 국가들이 달러에 의존하기를 원하지 않기 때문에 XRP는 여전히 유용하다고 반박합니다. 

이는 디몬의 주장, 즉 은행 상품처럼 보이는 제품은 은행 규칙을 따라야 한다는 점과 연결됩니다. 그러나 리플 지지자들은 XRP가 금융 시스템을 대체하는 것이 아니라 연결한다고 말하므로, 이 불일치는 또한 각 측이 XRP를 어떻게 정의하는지에 초점을 맞춥니다.

은행은 엄격한 준수 법률을 따르고 보고, 감사 및 보안에 수십억 달러를 지출하므로, 리플의 결제, 유동성, 대출 및 브로커리지 서비스로의 확장은 은행들에게 상당한 압력을 가합니다.

한편, 리플과 XRP 지지자들은 사람들이 이미 효율적이고 유연한 도구를 찾고 있으므로 XRP가 편을 들지 않고 통화를 더 잘 연결할 것이라고 말합니다. 결국 규제 기관이 양측을 안내할 규칙을 결정할 것입니다.