ECB의 나겔, 통계에 대한 신뢰 훼손이 금융 혼란을 초래할 수 있다고 경고

유럽중앙은행(ECB) 이사회 위원인 요아힘 나겔은 통계와 중앙은행에 대한 대중의 신뢰를 훼손하는 것이 부정적인 경제적 결과를 초래할 수 있다고 경고했습니다. 

그에 따르면, 독립적이고 신뢰할 수 있는 통계는 특히 중앙은행에 있어 중요하며, 그는 이를 “건전한 통화 정책의 backbone(기둥)”이라고 언급했습니다.

이는 나겔이 워싱턴에서 열린 금융 모임에서 유럽이 중국과의 무역 관계에서 소극적으로 행동하는 것을 멈추고 “보다 공격적인 방식”으로 자신의 경제적 이익을 방어하기 시작해야 한다고 말한 시점과 맞물립니다.

나겔은 “중국은 유럽보다 유럽이 중국을 더 필요로 합니다. 우리는 강력한 경제를 가지고 있습니다. 우리는 4억 5천만 명의 인구를 보유하고 있습니다… 그러므로 우리는 유럽 카드를 보다 공격적인 방식으로 사용해야 합니다.”라고 말했습니다. 경제학자에 따르면 대륙은 다른 나라에 자신의 시장을 보호하는 데 의존해서는 안 됩니다. “유럽인에게 가장 중요한 시장은 유럽 자체입니다.”라고 ECB 위원은 말했습니다.

이전에 Cryptopolitan이 보도했듯이, 트럼프 대통령의 중국에 대한 오르내리는 관세는 올해 베이징의 새로운 보복 조치를 초래했으며, 이는 중국 수출업체들이 유럽과 같은 시장으로 물품을 재배치하도록 강요했습니다. 그곳에서는 종종 현지 생산 비용보다 낮은 가격에 판매됩니다.

나겔, 중앙은행이 독립적으로 기능하지 못할 때 관련된 위험을 지적

나겔은 다음과 같이 언급했습니다. 신뢰할 수 있는 통계 최근 도전에 직면해 왔습니다. 이는 선출된 공무원들이 정부의 견해와 일치하지 않는 주요 경제 데이터의 신뢰성을 공개적으로 의문시하기 시작할 때 발생합니다. 

이러한 주장 이후, ECB 위원은 이러한 Allegations이 강력하며 원치 않는 정보를 공유하는 개인들을 교체하는 것이 더 큰 결과를 초래한다고 인정했습니다. 

그의 발언은 미국 대통령 도널드 트럼프가 실망스러운 고용 수치와 이전 데이터의 상당한 변경으로 인해 노동통계청(BLS) 청장을 해임한 이후 뉴욕의 한 행사에서 이루어졌습니다. 

게다가, 소식통들의 보도에 따르면 트럼프는 연방준비제도(Fed) 의장 제롬 파월을 자주 비판했으며 연방준비제도 이사 리사 쿡을 물러나게 하려 했다고 합니다. 이 보고서와 관련하여 나겔은 신중한 경제 분석 대신 “정치적 편의”에 기반한 통화 정책 결정을 내리는 것에 대해 경고했습니다. 

그는 또한 역사적으로 중앙은행이 독립적으로 기능하지 못할 때 대중의 신뢰 상실, 금융 혼란, 그리고 만연한 인플레이션과 같은 위험이 명확히 드러난다고 언급했습니다.

나겔, ECB의 현재 통화 정책에 만족감을 표현

ECB가 현재 통화 정책을 개발했을 때, 나겔은 자신의 결정에 대한 만족감을 표현했습니다. 그는 새로운 데이터가 경제 전망의 변화를 나타내기 전까지는 조정이 필요 없다고 믿고 있다고 밝혔습니다.

이 상황과 관련하여 Bundesbank 총재는 중앙은행이 2%의 물가 목표에 근접하고 있다고 매우 확신한다고 지적했습니다. 그는 은행이 이 목표를 장기적으로 놓칠 것에 대해 너무 걱정하지 않는다고 덧붙였습니다. 

“우리의 현재 위치에 대해 꽤 편안함을 느낍니다.”라고 나겔은 워싱턴에서 열린 IMF 연례 회의에서 말했습니다. 그는 더 나아가 자신의 견해를 바꿀 새로운 정보가 들어오면 자신의 생각을 조정하는 데 열려 있을 것이라고 강조했습니다. 그러나 현재로써는 나겔이 그들이 좋은 위치에 있다고 생각한다고 언급했습니다.

한편, 인플레이션이 목표에 근접하고 경제가 무역 관련 문제와 전쟁과 같은 도전에 대해 탄력성을 입증함에 따라, 대부분의 정책 입안자들은 현재 금리에 대해 편안함을 느끼고 있습니다.

이번 달 초, 투자자들과 경제학자들은 이미 이번 사이클에서 8번의 금리 인하가 있었음에도 불구하고 올해 또 다른 금리 인하가 있을 가능성은 낮다고 예상했습니다. 이 예측은 나겔이 ECB의 접근 방식이 적합하다는 자신의 견해를 바꾸기 위해서는 많은 것이 필요하다는 발언 이후 이루어졌습니다.

한편, 프랑스의 프랑수아 빌레로이 드 갈오와 같은 일부 정책 입안자들은 은행이 추가 인하 가능성을 배제해서는 안 된다고 제안했습니다. 그들은 성장과 인플레이션에 대한 위험이 여전히 더 크다고 생각합니다.