백악관 대변인 캐롤라인 리빗은 관계자들이 Binance 창립자 자오창펑의 사면안이 트럼프dent 에게 제출되기 전까지 정해진 절차를 꼼꼼히 따랐다고 밝혔습니다.
'60분' 과의 인터뷰에서 CZ 사면 결정을 옹호하며, 그를 알지 못하고 사면에 대한 비판은 정치적 동기에서 비롯된 것이라고 주장했습니다. 그는 "자, 준비됐습니까? 저는 그가 누군지 모릅니다."라고 말하며, 바이든 행정부의 희생양이라는 말만 들었을 뿐이라고 덧붙였습니다.
하지만 그의 발언은 그가 사면한 사람조차 모른다는 뜻으로 받아들여져 반발을 불러일으켰습니다. 화요일 브리핑에서 레빗은 트럼프 대통령이 CZ에 대해 언급한 것은 "그를 개인적으로 알지 못하며, 그와 개인적인 관계가 없다"는 점을 강조하기 위한 것이었다고 해명했습니다
그녀는 사면안이 법무부와 백악관 법률고문실 모두에 의해 신중하게 검토되었다고 강조했습니다.
레빗은 트럼프dent 이 CZ에게 가해진 불의를 바로잡았다고 말했습니다
레빗은 노련한 변호사들 로 구성된 그룹이 모든 사면 요청을 검토한 후 대통령에게 제출한다고 dent 했습니다 . 그러나 CZ의 사면은 Binance 트럼프 dent 가족이 운영하는 암호화폐 회사인 월드 리버티 파이낸셜(World Liberty Financial)의 스테이블코인 계획과 20억 달러 규모의 투자 거래를 도왔다는 보도가 나오면서 상당한 논란을 불러일으켰습니다.
하지만 리처드 텅이 아닌 CZ가 공개적으로 그러한 주장을 부인했습니다. 레빗은 또한 바이든 행정부가 법무부를 자오에 대한 무기로 사용하여 과도하고 불공정한 처벌을 초래했다고 주장합니다.
2023년 11월, CZ는 Binance에서 자금세탁방지 규정을 위반한 혐의, 즉 미국 은행비밀보호법 위반 혐의에 대해 유죄를 인정했습니다. 미국 검찰은 3년 징역형을 구형했지만, 판사는 "너무 가혹하다"며 4개월 징역형을 선고했고, CZ는 2024년 4월부터 복역을 시작했습니다.
"대통령dent 그 잘못을 바로잡고 있으며, 바이든 행정부의 암호화폐 산업에 대한 전쟁을 공식적으로 종식시켰습니다. 저는 이번 사면을 통해 대통령이 전달한 메시지가 바로 그것이라고 생각합니다."라고 레빗은 말했다.
60 Minutes 중 방송되지 않은 부분에서 CZ의 사면을 둘러싼 "부패 의혹"에 대해 질문했습니다 . 트럼프는 이에 대해 걱정하지 않는다며 질문에 답하지 않겠다고 밝혔고, 미국이 암호화폐 분야에서 선두 자리를 자신의 재임 기간 동안 유지해 왔으며 중국이 그 자리를 차지하는 것을 용납하지 않겠다고 덧붙였습니다.
유튜브에 업로드된 '60분' 인터뷰 영상에서 내용 전달을 위해 일부를 삭제했다고 설명했습니다. 삭제된 부분 이전에 트럼프는 아들들이 암호화폐 사업에 더 깊이 관여하고 있다고 말하며, 자신은 암호화폐 시장이 거대하다는 것 외에는 아는 것이 거의 없다고 인정했습니다.
트럼프 대통령과 공화당 의원들은 바이든 대통령의 사면 조치의 유효성에 의문을 제기하고 있다
최근 트럼프 대통령과 공화당 의원들은 바이든 대통령이 사면을 승인하기 전에 아무것도 몰랐다는 이유로 그의 '자동 사면' 조치가 무효라고 주장하고 있습니다 dent 감독 위원회 의 보고서 dent 따르면, 바이든 대통령이 해당 과정에 거의 관여하지 않은 것으로 보여 그의 이름으로 발표된 모든 사면의 유효성에 의문이 제기되고 있습니다.
지난달 바이든의 자동 사면 조치에 대한 보도가 나온 후, 마이크 존슨 하원의장(공화당, 루이지애나주)은 대통령이 사면dent 의 범주는 물론이고, 더 나아가 사면한 개인조차 제대로 알지 못했던 것 같다고 말했습니다.
하원 감독위원회 위원장인 제임스 코머는 기자들에게 바이든의 절차에 따르면, 보좌관이dent 검토하고 서명할 메모를 작성하여 자동 서명기 사용을 승인한 후, 다른 보좌관이 최종 서명을 완료한다고 밝혔습니다.
그러나 기자들이 감독위원회의 바이든에 대한 주장과 트럼프가 60 Minutes에서 한 발언 사이의 유사점에 대해 질문하자, 그는 트럼프가 때때로 "말실수를 할 수 있다"며, 참모들은 "그가 잘못 말한 것이라면 분석하고 해명할 기회를 다시 줘야 한다"고 말했다
존슨 의장은 이 문제에 대해 트럼프의 인터뷰를 보지 못했기 때문에 논평할 수 없다고 주장했다.

