암호화폐 유권자가 트럼프를 2024년 치열한 대통령 선거에서 승리로 이끈 것으로 파라다임 조사 결과

블록체인 연구firm 파라다임이 11월 21일 업데이트한 조사에 따르면 암호화폐 소유자들이 2024년 선거에서 도널드 트럼프가 대중투표에서 승리하는 데 기여한 것으로 나타났습니다. 퍼블릭 오피니언 스트래티지스와 파트너십을 맺고 실시된 이 조사는 선거에 초점을 맞추었습니다.

보고서에 따르면 유권자 중 현재 암호화폐 소유자는 단 13%에 불과했지만, 이들이 선거에서 차이를 만들었습니다. 그들의 다수가 트럼프에게 투표하여 그의 승리를 이끌었습니다. 현재 암호화폐를 소유하지 않는 유권자 86% 중에서는 트럼프와 해리스가 각각 49%의 표를 얻었습니다.

보고서는 이전에 암호화폐를 소유했던 유권자들이 승리에 기여했을 수도 있다고 지적했습니다. 그러나 트럼프를 지지한 암호화폐 소유자들은 의회 선거에서도 민주당보다 공화당에 투표하는 것을 선호했습니다.

다음과 같이 밝혔다.

“비암호화폐 소유자들은 민주당과 공화당 사이에서 의회 선거에서 49-49로 갈렸습니다. 암호화폐 소유자들은 민주당보다 공화당에 13% 더 많이 투표했으며, 55-42였습니다.”

암호화폐 유권자의 지지는 공화당의 일대 승리에 기여했을 가능성이 높으며, 이로 인해 공화당이 의회와 대통령직을 장악할 수 있었습니다.

민주당은 기회를 놓쳤다

한편, 보고서는 선거 마지막 날까지 경기가 얼마나 치열했는지에 대한 추측도 확인했습니다. 보고서는 암호화폐 소유자 중 21%가 선거 며칠 전까지 누구에게 투표할지 결정하지 않았으며, 거의 50%가 선거 당일 투표했다고 지적했습니다.

이는 많은 암호화폐 소유자들이 민주당이 그들을 설득하지 못한 후 트럼프에게 투표했음을 시사합니다. 조사에 따르면, 암호화폐 유권자에게 호소하기 위한 늦은 대선 캠페인 노력에도 불구하고 민주당은 암호화폐 소유자를 끌어들이지 못했습니다.

거래소는 다음과 같이 밝혔습니다.

“민주당은 캠페인 마지막 며칠까지 암호화폐 유권자를 설득할 진정한 기회를 가졌지만 실패했으며, 이는 당 내 친(親) 암호화폐 입장을 명확히 할지 여부에 대한 내부 분열 partly 때문일 수 있습니다.”

파라다임 규제 담당 부사장 저스틴 슬로터도 암호화폐 소유자들이 공화당을 지지하는 이러한 움직임이 2020년 투표의 43%를 차지한 젊은 비백인 등 상당 비율의 사람들이 암호화폐를 소유하고 있다는 여론 조사 결과를 고려할 때 더욱 중요하다고 지적했습니다. 따라서 일부 민주당원들이 암호화폐 때문에 트럼프에게 투표한 것으로 보입니다.

슬로터는 이것이 바이든 행정부의 암호화폐 산업 대우가 정당에 되돌아와 해를 끼친 것을 가장 잘 보여준다고 관찰했습니다.

“2020-21년 바이든 행정부가 집중하지 않았던 산업이 주요 뉴스 주제가 되었지만, 그들은 참여하고 배우기보다는 몇몇 기관의 파괴 노력을 주도했습니다.”

임원은 행정부가 소비자 및 투자자 보호를 증가시키지 않았기 때문에 암호화폐 규제에 대한 모든 노력을 실패했다고 추가했으며, 바이든과 해리스의 직원들이 암호화폐가 주요 이슈라는 사실에 놀랐다고 보고되었습니다.

친(親) 암호화폐 상원의원 증가, 하원의원 감소

한편, 암호화폐 시장 메이커 GSR의 연구 책임자 브라이언 루딕은incoming 친(親) 암호화폐 상원의원 증가를 관찰했습니다. X에 공유된 게시물에서 그는 차기 상원의원의 58%가 친(親) 암호화폐적이라고 지적했으며, 이는 이전 상원의 50%에 비해 엄청난 증가입니다.

그러나 각 정치인에 대한 Stand With Crypto 등급을 기반으로 한 데이터는 차기 하원의 친(親) 암호화폐 의원 비율이 66%에서 63%로 감소했음을 보여줍니다. 이는 입장이 없는 하원의원 수가 증가했기 때문이며, 이는 반(反) 암호화폐 의원 수도 28%로 감소하는 영향을 미쳤습니다.

루딕은 선거의 성공이 Stand With Crypto와 Fairshake와 같은 옹호 단체 및 정치 행동 단체의 노력 덕분이라고 지적했습니다. 그에 따르면 Stand With Crypto는 거의 200만 명의 암호화폐 옹호자를 모았으며, Fairshake는 여러 친(親) 암호화폐 후보 지지를 기여했습니다. 두 단체 모두 무당파였으며, 이는 암호화폐가 정치적 중립적 이슈임을 보여줍니다.