Coinbase의 새로운 블록체인: 사기성 토큰의 번식지인가?

블록체인 세계의 핵심 원칙인 분산화는 만능 해결책이 아닙니다. 개발자들은 종종 자신의 프로젝트가 순수하게 코드에 의해 지배된다고 자랑하지만, 현실은 모든 블록체인과 프로토콜이 동일하게 생성되는 것은 아니라는 것입니다. 이 구별은 Coinbase의 새로운 블록체인에서 최근 사기성 토큰의 급증과 관련하여 고려할 때 중요합니다.

암호화폐 업계의 선도적인 기업인 Coinbase는 최근 이더리움 위에 구축된 레이어-2 블록체인인 Base를 출시했습니다. 지난 주 공식 공개 이전부터 Base는 사기성 토큰의 온상이라는 비판을 받아 왔습니다. 대표적인 사례로 Bald 토큰 사건이 있는데, 지능적인 개발자가 유동성 풀을 악용하여 7월 말 단 하루 만에 불과 500달러를 놀라운 100만 달러로 전환하여 많은 투자자를 배신당하게 만들었습니다.

사기성 토큰 문제의 규모

저명한 암호화폐 보안 기업인 Solidus Labs는 상황의 심각성을 조명했습니다. 그들의 최근 데이터에 따르면 Bald 토큰은 거대한 빙산의 일각에 불과했습니다. Solidus는 Base에서 잠재적 투자자를 기만하도록 의도적으로 작성된 코드를 가진 무려 516건의 티켓을 식별했습니다. 이러한 기만적 전술은 거래 수수료를 숨기는 것부터 구매자가 토큰을 재판매하지 못하게 하는 허니팟을 만드는 것까지 다양합니다. 이러한 토큰들은 이미 370만 달러의 거래량을 기록했으며, 지난 일주일 동안 100개가 거래되었습니다.

Solidus의 공동 창립자 Chen Arad는 이 문제가 Base에 공통적으로 존재한다고 강조했습니다. 사기꾼들은 기회주의적이며 주목을 받는 모든 것으로 몰려듭니다. 블록체인의 분산형 거래소도 예외는 아니며, 수천만 달러의 거래량을 끌어모으고 있습니다. Base의 개방성은 많은 공개 블록체인과 마찬가지로 누구나 토큰을 주조할 수 있게 하여 사기꾼들이 신규 유입자를 악용하기 쉽게 만듭니다.

누가 책임을 져야 하는가?

Base에서의 사기성 토큰 급증은 이 위협에 대한 책임을 누가 져야 하는지라는 시급한 질문을 제기합니다. 즉각적인 답은 사용자일 수 있습니다. 결국 그들은 새로운 프로젝트에 뛰어들 때 주의해야 합니다. 사용자를 돕기 위해 Solidus Labs는 Token Sniffer라는 도구를 제공합니다. 이 도구를 사용하면 사용자는 토큰 이름이나 주소를 입력하여 감사된 분석을 받을 수 있으며, 다양한 요소를 기반으로 토큰의 합법성을 평가합니다.

그러나 책임을 전적으로 사용자에게 돌리는 것은 부당해 보일 수 있습니다. 사용자가 마주치는 모든 새로운 프로젝트가 사기로 가득 차 있지 않기를 바라는 것은 타당한 기대입니다. 이는 다음 잠재적 책임 주체로 이어집니다: Coinbase 자체입니다. Base의 창립자로서 그들은 더 엄격한 토큰 주조 기준을 구현할 수 있습니다. 그러나 Coinbase 프로토콜의 책임자인 Jesse Pollak은 최근 트위터 게시글에서 이 주장을 반박했습니다. 그는 Coinbase가 완전히 무허가(non-permissionless)이고 분산되어 있으며, Base에 대해 '완전한 통제'를 행사하지 않는다고 주장했습니다.

분산화, 규제, 그리고 암호화폐의 미래

Base의 분산화 수준을 비트코인의 분산화 수준과 동일시하는 것이 어렵다고 생각하는 사람들이 있는 반면, '코드는 법이다'라고 믿는 사람들도 있습니다. 그러나 이 시나리오에는 또 다른 플레이어가 있습니다: 규제 기관입니다. 주 및 연방 규제 기관들은 암호화폐 커뮤니티가那样 분산화를 우선시하지 않을 수 있습니다. 한 가지 사례는 Ooki DAO 사건으로, CFTC는 무허가 거래 플랫폼을 운영했다는 이유로 프로젝트의 창립자와 참가자들을 표적으로 삼았습니다.

역사적으로 암호화폐 규제는 사기 및 기타 불법 활동에 대한 집행 조치와 소송에 주로 초점을 맞추는 반응적이었습니다. 그러나 블록체인의 투명한 특성은 더 선제적인 규제 접근 방식의 기회를 제공합니다. SEC나 CFTC와 같은 기관은 Token Sniffer와 같은 도구를 사용하여 사기성 토큰을 단속할 수 있습니다. 만약 그들이 이러한 전략을 채택한다면, 질문은 여전히 남아 있습니다: 그들은 토큰 제작자를 표적으로 삼을 것인가, 아니면 Coinbase와 같은 플랫폼을 표적으로 삼을 것인가?

지속적인 논쟁에 대응하여 코인베이스의 한 대표는 "소비자 보호를 균형 있게 유지하면서도 혁신을 지원하는 명확한 규제를 환영합니다"라고 밝혔습니다. 암호화폐 환경이 진화함에 따라 한 가지 사실은 분명해집니다. 완전한 탈중앙화의 꿈은 매력적이지만, 현실에서는 어느 형태의 감독이 불가피하다는 것입니다.

결론

암호화폐 세계는 탈중앙화의 이상과 보안 및 감독에 대한 실용적인 필요 사이에서 균형을 맞추는 갈림길에 서 있습니다. 완전한 탈중앙화 시스템의 매력이 암호화폐 커뮤니티의 많은 이들에게 여전히 핵심 기둥으로 남아있지만, 사기 및 불법 활동 사례가 증가함에 따라 어느 수준의 규제가 필요하다는 점이 강조되고 있습니다. 코인베이스와 같은 플랫폼이 소비자 보호와 혁신의 조화로운 결합을 주장함에 따라, 암호화폐의 미래는 개발자, 사용자, 규제 기관 간의 협력적 노력을 포함할 가능성이 높습니다.