تقنية البلوك تشين الجديدة من كوين بيس: هل هي أرض خصبة لرموز الاحتيال؟

اللامركزية، وهي مبدأ أساسي في عالم تقنية البلوك تشين، ليست مفهومًا واحدًا يناسب الجميع. فبينما يتباهى المطورون غالبًا بأن مشاريعهم تُدار بالكامل بواسطة البرمجة، إلا أن الواقع يُشير إلى أن سلاسل الكتل والبروتوكولات ليست متساوية. ويبرز هذا التمييز بشكلٍ جليّ عند النظر إلى الانتشار الأخير للعملات الرقمية الاحتيالية على سلسلة كتل Coinbase الجديدة.

أطلقت منصة Coinbase، الرائدة في مجال العملات الرقمية، مؤخرًا سلسلة كتل من الطبقة الثانية مبنية على Ethereum تحمل اسم Base. وحتى قبل الكشف الرسمي عنها الأسبوع الماضي، كانت Base محط أنظار الكثيرين لكونها مرتعًا للعملات الرقمية الاحتيالية. ومن أبرز الأمثلة على ذلك حادثة عملة Bald الرقميةdentحيث استغل مطور ذكي سيولة أحد المجمعات، محولًا مبلغًا زهيدًا قدره 500 دولار إلى مليون دولار في يوم واحد فقط أواخر يوليو، تاركًا العديد من المستثمرين في وضع مزرٍ.

حجم مشكلة رموز الاحتيال

كشفت شركة Solidus Labs، وهي شركة رائدة في مجال أمن العملات الرقمية، عن خطورة الوضع. إذ تُظهر بياناتها الحديثة أن رمز Bald لم يكن سوى غيض من فيض. فقدdentSolidus 516 تذكرة على منصة Base تحتوي على برمجيات خبيثة مصممة خصيصًا لخداع المستثمرين المحتملين. وتتراوح هذه الأساليب الخادعة بين إخفاء رسوم المعاملات وإنشاء مصائد تمنع المشترين من إعادة بيع رموزهم. وقد بلغ حجم تداول هذه الرموز 3.7 مليون دولار، مع تداول 100 رمز منها خلال الأسبوع الماضي.

أكد تشين أراد، المؤسس المشارك لشركة سوليدوس، أن هذه المشكلة شائعة في منصة بيس. فالمحتالون انتهازيون، وينجذبون إلى أي شيء يثير ضجة. ولا تُستثنى من ذلك منصات التداول اللامركزية على تقنية البلوك تشين، التي تجذب عشرات الملايين من الدولارات كحجم تداول. وتتيح الطبيعة المفتوحة لمنصة بيس، مثل العديد من منصات البلوك تشين العامة، لأي شخص سكّ الرموز، مما يُسهّل على المحتالين استغلال تدفق المستخدمين الجدد.

من يتحمل المسؤولية؟

إنّ ازدياد عدد العملات الرقمية الاحتيالية على منصة Base يثير تساؤلاً ملحاً: من يتحمل مسؤولية هذا الخطر؟ قد يكون الجواب المباشر هو المستخدمون، فهم مطالبون بتوخي الحذر عند الانخراط في مشاريع جديدة. ولمساعدة المستخدمين، توفر شركة Solidus Labs أداةً تُسمى Token Sniffer، تُمكّنهم من إدخال أسماء العملات الرقمية أو عناوينها، والحصول على تحليل مُدقّق يُقيّم شرعية العملة بناءً على عوامل مُتعددة.

مع ذلك، قد يبدو تحميل المستخدمين المسؤولية كاملةً أمرًا مجحفًا. فمن حق المستخدمين أن يأملوا ألا يكون كل مشروع جديد يواجهونه مليئًا بعمليات الاحتيال. وهذا يقودنا إلى الطرف المسؤول المحتمل التالي: منصة Coinbase نفسها. بصفتها مطورة Base، كان بإمكانها تطبيق معايير أكثر صرامة لسكّ الرموز. إلا أن جيسي بولاك، المسؤول عن بروتوكولات Coinbase، عارض هذا الرأي في تغريدة حديثة على تويتر. وأكد أن Coinbase لا مركزية تمامًا ولا تتطلب أي أذونات، ما يعني ضمنيًا أنها لا تملك "سيطرة كاملة" على Base.

اللامركزية، والتنظيم، ومستقبل العملات المشفرة

بينما قد يجد البعض صعوبة في مقارنة مستوى لامركزية Base بمستوى لامركزية Bitcoin، قد يعتقد آخرون أن "القانون هو القانون". ومع ذلك، هناك طرف آخر في هذا السيناريو: الجهات التنظيمية. لا تُعطي الهيئات التنظيمية على مستوى الولايات والمستوى الفيدرالي بالضرورة الأولوية للامركزية كما يفعل مجتمع العملات المشفرة. ومن الأمثلة على ذلكdentOoki DAO، حيث استهدفت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) مؤسسي المشروع والمشاركين فيه لإدارتهم منصة تداول غير مرخصة.

تاريخيًا، كان تنظيم العملات الرقمية رد فعلٍ، حيث ركز بشكل أساسي على إجراءات الإنفاذ والتقاضي ضد عمليات الاحتيال والأنشطة غير المشروعة الأخرى. مع ذلك، تتيح شفافية تقنية البلوك تشين فرصةً لاتباع نهج تنظيمي أكثر استباقية. يمكن لهيئات مثل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) أو لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) استخدام أدوات مثل Token Sniffer للحد من العملات الرقمية الاحتيالية. إذا تبنت هذه الهيئات مثل هذه الاستراتيجية، يبقى السؤال مطروحًا: هل ستستهدف مُنشئي هذه العملات أم منصات مثل Coinbase؟

رداً على النقاش الدائر، صرّح ممثل عن منصة Coinbase قائلاً: "نرحب بتنظيم واضح يوازن بين حماية المستهلك ودعم الابتكار". ومع تطور مشهد العملات الرقمية، يتضح أمر واحد: فبينما يبدو حلم اللامركزية الكاملة مغرياً، إلا أن الواقع يُحتّم وجود شكل من أشكال الرقابة.

خاتمة

يقف عالم العملات الرقمية اليوم على مفترق طرق، إذ يسعى إلى تحقيق التوازن بين مُثُل اللامركزية والاحتياجات العملية للأمن والرقابة. وبينما يبقى جاذبية النظام اللامركزي الكامل ركيزة أساسية للكثيرين في مجتمع العملات الرقمية، فإن تزايد حالات الاحتيال والأنشطة غير المشروعة يُؤكد ضرورة وجود مستوى معين من التنظيم. ومع دعوة منصات مثل Coinbase إلى مزيج متناغم بين حماية المستهلك والابتكار، فمن المرجح أن ينطوي مستقبل العملات الرقمية على جهد تعاوني بين المطورين والمستخدمين والجهات التنظيمية.