- SEC는 Coinbase에 대한 소송에서 암호화폐가 "기본적으로 또는 내재적으로 가치가 없다"며 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 "Howey 테스트"를 의지하고 있습니다.
- Coinbase의 수석 법무 담당자 Paul Grewal은 SEC의 주장을 반박하며, 그 주장을 법적 근거가 부족하고 "과거와 같은 내용"이라고 지적했다.
- SEC의 입장은 코인베이스와 암호화 산업의 다른 주요 업체들로부터 논쟁과 비판을 불러일으켰으며, 디지털 자산의 규제 환경에 의문을 제기했습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)는 다시 한번 뜨거운 논쟁의 중심에 서게 되었습니다. 코인베이스에 대한 ongoing 소송 동안 SEC는 암호화폐가 '본질적이거나 내재적인 가치가 없다'고 주장했습니다. 코인베이스의 재판 전 판결 요청에 대응하여, 해당 기관은 법원에 암호화폐 거래가 투자 계약으로 간주되지 않는다는 코인베이스의 주장을 기각할 것을 요청했습니다. 또한 SEC는 연방 증권 법을 광범위하게 읽어야 한다고 주장하며 이를 뒷받침하기 위해 '하우이 테스트'라는 법적 원칙에 의존했습니다.
코인베이스의 반박과 업계의 반발
수십 년간 SEC는 위스키 통이나 친칠라 농장 같은 투자가 하위 테스트(Howey test)에 따라 투자 계약으로 규제될 수 있다고 주장해 왔습니다. 그러나 SEC는 많은 암호화폐가 자체적으로 본질적 또는 내재적 가치가 없다는 점만 다를 뿐, 소송에서 인용된 토큰은 하위 테스트의 기준을 충족한다고 밝혔습니다. SEC는 추가로 암호화폐 자산이 일부 기반 가치를 포함할 수 있지만, 그 가치는 디지털 토큰을 통해 접근된다고 설명했습니다. 반면 토큰 자체에는 고유한 본질적 또는 내재적 가치가 없으며, 소송에서 언급된 암호화폐 자산의 경우 그 기반 가치는 투자 계약에 묶여 있습니다.
코인베이스의 수석 법무 책임자 폴 그루왈은 SEC의 주장에 깊은 실망을 표명했습니다. X(구 트위터)에서의 연이은 게시글을 통해 그루왈은 SEC가 법적 인용 없이 오래된 주장을 되풀이했다고 비판했습니다. 그는 SEC의 ‘증권’에 대한 광범위한 정의를 조롱하며, SEC의 논리에 따르면 “포켓몬 카드부터 우표, 스유티 팔찌까지” 모두 증권으로 간주될 것이라고 말했습니다.
폴 그루왈의 발언은 뉴욕주 의원의 리치 토레스 의원이 지난달 SEC 의장인 게리 겐슬러를 비판한 것과 같은 맥락입니다. 토레스 의원은 SEC의 현재 주장이 기존 법률과 일치하지 않는다고 명확히 했습니다.
또한 리플 랩스의 수석 법무 책임자 스투어트 알도터리도 SEC의 입장이 근본적으로 결함이 있다고 조롱하며 논쟁에 가세했습니다.
SEC의 주장은 코인베이스뿐만 아니라 암호화폐 업계의 다른 주요 플레이어들로부터도 비판을 받았습니다.
이 소송은 암호화폐의 가치 문제가 기술 탄생 이래로 논의되어 온 시점에 제기되었습니다. 미국 달러와 같은 전통적인 법정 화폐와 달리 암호화폐는 정부 기관의 법적 지원을 받지 않습니다. 대신 그 가치는 주로 시장 힘에 의해 결정됩니다. 결과적으로 SEC의 주장은 암호화폐의 분산적 성격과 맞지 않아 보이며, 디지털 자산의 규제 환경에 대한 논쟁을 더욱 촉발시키고 있습니다.
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 것을 넘어, 이해하세요. 뉴스레터에 구독하세요. 무료입니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
다밀롤라 로런스
다밀롤라 로런스는 5 년 이상 암호화폐 시장과 기술 관련 뉴스를 보도해 왔습니다. 그는 이전에 TheShibMagazine, CryptoMode, Qweens Magazine, The Recording Academy 에서 암호화폐 인사이트와 분석을 공유했으며, 웹3 분야로 전환했습니다. Cryptopolitan 에서는 암호화폐 가격 예측 전문가로 활동하고 있습니다. 학사 학위를 마친 후 현재 Maria Curie-Skłodowska 대학교에서 IT 사이버보안 석사 과정을 이수 중입니다.
