중국의 경제 계획이 난관에 부딪히자, 이제 정부는 가계에 그 부담을 지우려 하고 있습니다. 수년간 베이징은 수출과 국가 주도 투자에 의존하여 경제 성장을 이끌어 왔습니다.
하지만 그러한 모델이 동력을 잃으면서 시진핑dent 소비에는 소극적이고 저축에는 적극적인 국민들에게 주목하고 있습니다. 소비 수요를 늘려야 한다는 목소리가 커지고 있지만, 시진핑 주석이 과연 그것을 실현할 수 있을지는 아무도 확신하지 못합니다.
따르면 , 베이징의 하향식 접근 방식이 수년간 활용되지 않고 있던 막대한 지출력을 끌어낼 수 있을지에 대한 의문이 제기되고 있다.
중국의 소비자 시장 규모는 미국에 이어 세계에서 두 번째로 거대하지만, 그렇다고 해서 소비자들이 충분히 소비하고 있다는 의미는 아닙니다. 현재 중국의 소비자 지출은 경제에서 차지하는 비중이 40%에 불과하며, 다른 국가들의 60%에 훨씬 못 미칩니다.
팬데믹 이전에는 연간 9%의 성장률을 기록했습니다. 하지만 여전히 소비자 신뢰도는 회복되지 않았습니다. 사람들은 불안해하고 있습니다. 주택 시장 와 코로나19 봉쇄 조치의 여파로 가계는 저축을 늘리고 소비를 줄였습니다.
거대한 경제, 작은 신뢰
중국 내 소매 판매액은 미국으로의 수출액보다 10배나 많지만, 이것이tron내수 수요로 이어지지는 않았습니다. TS 롬바드의 수석 중국 경제학자인 로리 그린은 "중국은 자동차와 스마트폰부터 명품과 영화에 이르기까지 거의 모든 소비재에 대해 물량과 가치 면에서 세계 최대 시장입니다."라고 말했습니다
경제적 압박에도 불구하고 젊은 중국인들은 소비를 주저하지 않고 있다. 홍콩 과학기술대학교의 경제학자 진커위는 Z세대와 밀레니얼 세대가 여전히 소비를 이어가고 있다고 말했다. 그녀는 "Z세대와 밀레니얼 세대는 여행, 아웃도어 활동, 게임에 여전히 적극적으로 돈을 쓰고 있다"며, "소비자 대출의 대부분은 35세 미만 젊은층에게 집중되어 있다. 알리바바에서 클릭 한 번으로 립스틱 하나를 살 돈을 빌릴 수도 있다"고 설명했다
보스턴컨설팅그룹은 2030년까지 중국의 중산층 및 상류층 인구가 5억 명을 넘어설 것으로 예측합니다. 이는 미국의 전체 인구보다 많은 수치입니다. 하지만 사람들이 소비에 대한 불안감을 느끼지 못한다면 이러한 인구 증가는 무의미할 것입니다. 정부는 국민들이 경기 침체에도 파산하지 않을 것이라는 신뢰를 가져야 하는데, 현재로서는 그러한 신뢰가 부족한 상황입니다.
정책 변화만으로는 충분하지 않았습니다
몇 가지 소소한 조치들이 효과를 발휘했습니다. 중국 인민은행은 , 중고품을 새것으로 교체하는 사람들에게 cash 지급하는 보상 판매 프로그램도 시행 중입니다
시작은 좋지만 충분하지는 않습니다. 도이치뱅크가 1분기에 실시한 설문조사에 따르면 중국 소비자의 52%가 소비를 늘릴 의향이 있다고 답했는데, 이는 1년 만에 최고치입니다. 하지만 실질적이고 지속적인 변화를 위해서는 더 근본적인 개혁이 필요합니다. 가계는 안전하다고 느낄 때까지 저축을 소진하지 않을 것입니다. 이는 더 나은 복지, 의료 접근성, 연금 제도를 의미하는데, 현재 중국에는 이러한 것들이 제대로 갖춰져 있지 않습니다.
시 주석의 대표적인 슬로건인 "양순환"과 "공동 번영"은 국내 성장과 불평등 해소에 초점을 맞추도록 의도되었다. 그러나 슬로건만으로는 망가진 시스템을 고칠 수 없다.
정부의 과도한 생산 개입은 과잉 생산과 건전한 수요 부족으로 이어졌다. BCA 리서치는 중국의 자본 지출이 비효율적이어서 디플레이션과 수익성이 없는 기업의 과잉 공급을 초래하고 있다고 지적했다.
도시 성장, 고령화, 그리고 세금 문제
도시화가 도움이 될 수 있습니다. 인구의 약 3분의 2가 도시에 거주하고 있으며, 선진국에서는 그 비율이 80%에 가깝습니다. 농촌dent들이 도시의 일자리와 서비스 분야에 더 많이 진출하면 소비를 촉진할 수 있습니다. 그러나 중국의 호적 제도(후커우)는 농촌 이주민들이 도시의 혜택을 누리는 것을 막고 있습니다. 로디움 그룹의 연구에 따르면 이주민들이 도시 생활에 완전히 통합되면 소비가 60% 증가하는 것으로 나타났습니다.
중국의 복지 시스템 역시 크게 뒤처져 있습니다. 소득세로 거둬들이는 금액은 GDP의 약 1%에 불과한데, 이는 국제 기준에 훨씬 못 미칩니다. 자본주의 국가인 미국조차 사회 복지 프로그램에 더 많은 돈을 쓰고 있습니다. 베이징은 시 주석이 말하는 "복지주의"에 치우치고 싶어하지 않습니다.
고령화가 오히려 도움이 될 수도 있습니다. 은퇴하는 사람이 많아지면 저축하는 사람이 줄어들고, 그 자금이 경제로 유입될 수 있기 때문입니다. 로리 교수는 일본과 한국 같은 나라들은 경제활동인구가 정점에 달했을 때 저축률이 최고치를 기록했다고 말했습니다. 그는 "정책 개혁이 효과적이지 않더라도 중국은 저축을 줄일 수밖에 없을 것"이라고 덧붙였습니다.
시 주석은 고급 제조업으로의 전환을 설명하기 위해 중국 밖에서는 아무도 사용하지 않는 용어인 "신규 품질 생산력"을 강조해 왔습니다. 그러나 생산성 향상이 소비자 수요 증가를 보장하는 것은 아니며, 특히 노동자들이 그 혜택을 체감하지 못할 때는 더욱 그렇습니다.
