Bitcoin 중개자는 꼭 필요한가요? 좋은가요?

Bitcoin 비롯한 암호화폐는 중앙 기관 없이 운영될 수 있다는 점에서 '탈중앙화'라는 특징을 지니고 있습니다. 암호화폐는dent때문에 중개자가 필요하지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 암호화폐 업계에서 가장 큰 가치는 이러한 중개자들에 의해 축적되고 있습니다.

Bitcoin 중개업체와 멜템 데미르

코인쉐어즈의 최고전략책임자 멜템 데미로스는 트위터에 여러 게시물을 올려 이 문제를 다뤘습니다. 데미로스는 암호화폐의 비전과 업계의 현실 사이의 차이점을 강조했습니다. 사람들이 프라이버시와 독립성을 선호할지라도, 여전히 대부분의 암호화폐 시장 가치는 중개기관에 의해 좌우된다는 것입니다.

1/ 암호화폐 커뮤니티에서는
선택과 접근성
, 자기 주권
, 프라이버시 및 동의
, 이익 추구 행위 제거

하지만 우리가 구축해 온 것을 자세히 살펴보면… 우리 업계 가치의 대부분은 중개업자들이 차지하고 있습니다. pic.twitter.com/PHmRn0hm9I

— Meltem Demirors(@Melt_Dem) 2019년 9월 27일

게다가 다양한 고객의 니즈를 충족하는 비즈니스 모델이 등장하고 있지만, 여전히 비트코인을 통제하는 자들에게 권력이 집중되어 있습니다. 현재 중개자들이 전체 Bitcoin ​​공급량의 17% 이상을 장악하고 있는데, 이는 보수적인 추정치이지만 매우 상당한 비율입니다.

데미로스는 소수의 기업이 막대한 자금을 보유할 경우 위험이 극대화된다고 설명했습니다. 자산 규모가 큰 기업이 해킹을 당하면 손실이 막대해질 수 있다는 것입니다.

전통적인 시장에서는 이것이 위험하지만 치명적이지는 않습니다. 하지만 암호화폐 시장에서는 매우 심각한 문제입니다. 예를 들어, Bitcoin 시장에 미치는 피해는 상상을 초월할 것입니다. 이미 Binance해킹 사건을 에도 불구하고 업계에 큰 공포를 안겨주었습니다 Binance 현재 유통량의 약 0.03%만을 보유하고 있었음

데미로스는 이어서 이러한 중개자들이 암호화폐를 콜드 스토리지에 보관하고 Bitcoin ​​예탁증서(BDR)를 거래하기 시작하면 어떻게 될지 물었습니다. 그것도 여전히 Bitcoin으로 간주될까요? 데미로스의 답변은 아니었습니다.