Les intermédiaires Bitcoin sont-ils nécessaires ? Sont-ils bénéfiques ?

Bitcoin et les autres cryptomonnaies ont été créés pour la « décentralisation » qu'ils offrent, car ils ne nécessitent pas d'intermédiaire central pour fonctionner. Les cryptomonnaies fonctionnentdentet n'ont donc pas besoin d'intermédiaires. Pourtant, c'est bien ces intermédiaires qui accumulent la plus grande partie de la valeur dans le secteur des cryptomonnaies.

Intermédiaires Bitcoin contre Meltem Demirors

Meltem Demirors, directeur de la stratégie chez Coinshares, a consacré une série de tweets à ce sujet. Il a souligné le décalage entre la vision des cryptomonnaies et la réalité du secteur. Malgré la préférence pour la confidentialité et l'indépendance, les intermédiaires contrôlent toujours la majeure partie de la valeur du marché.

1/ Dans la communauté crypto, nous aimons parler de sujets tels que :
le choix et l'accès
, l'autonomie
, la confidentialité et le consentement
, et la suppression de la recherche de rente.

mais quand on regarde de plus près ce qu'on a construit… la majeure partie de la valeur de notre secteur est captée par les intermédiaires pic.twitter.com/PHmRn0hm9I

– Meltem Demirors (@Melt_Dem) 27 septembre 2019

De plus, malgré l'émergence de nouveaux modèles commerciaux destinés à tous types de clients, le pouvoir reste entre les mains de ceux qui contrôlent les cryptomonnaies. Actuellement, les intermédiaires contrôlent plus de 17 % des Bitcoin en circulation. Bien qu'il s'agisse d'une estimation prudente, ce pourcentage est loin d'être négligeable.

Demirors a expliqué que si un petit nombre d'entreprises détiennent une somme importante, le risque est maximal. Si une entreprise détenant un grand nombre d'actifs subit une violation de données, les pertes seront considérables.

Pour les marchés traditionnels, c'est dangereux, mais pas critique. En revanche, pour les marchés des cryptomonnaies, c'est critique : par exemple, si une entreprise détenait 5 % ou plus Bitcoin les dégâts seraient inimaginables. en est un bon exemple : BinanceLe piratage de il a semé la panique dans le secteur, alors même que Binance ne détenait qu'environ 0,03 % de la masse en circulation.

Demirors a ensuite demandé ce qui se passerait si ces intermédiaires stockaient les cryptomonnaies hors ligne et commençaient à échanger des certificats de dépôt Bitcoin (BDR). Cela serait-il encore considéré comme Bitcoin? Non, selon Demirors.