코인베이스 CEO, 트럼프의 친(親) 암호화폐 의정을 약화시키려는 대형 은행들을 비난

코인베이스 공동 설립자이자 CEO인 브라이언 암스트롱은 주요 미국 은행들이 도널드 트럼프의 친(親) 암호화폐 의정을 약화시키려 한다고 주장했습니다. 그는 상원 시장 구조 법안에 제안된 변경 사항이 혁신을 억압하고 특정 암호화폐를 제한하며 미국인들이 스테이블코인에서 이자를 받을 수 없게 함으로써 경제 성장을 늦출 수 있다고 경고했습니다.

마리아 바르티로모의 'Mornings With Maria' 진행 하에 Fox Business와의 심층 인터뷰 인터뷰에서 암스트롱은 상원 은행위원회가 최근 제안한 입법안이 은행들의 이익을 대변하므로, 이것이 과도한 규제로 이어져 암호화폐 정책에 대한 최근의 양당 간 합의를 해칠 수 있다고 경고했습니다.

결과적으로 업계 임원은 코인베이스가 지난 48시간 동안 상원 은행위원회 초안을 신중히 검토했으며 현재 형태로는 법안을 지지할 수 없다고 결론지었다고 밝혔습니다.

이 결정을 더 자세히 설명하기 위해 CEO는 법안의 특정 부분이 토큰화된 증권들을 금지하는 데 근접하고, DeFi 섹터에 포괄적인 규제 제약을 부과하며, 상품선물거래위원회(CFTC)의 권한을 약화시키고 스테이블코인에 대한 보상을 제거할 것이라고 지적했습니다. 

암스트롱은 최근 공유된 상원 은행위원회 초안과 관련된 몇 가지 위험을 식별했습니다

암스트롱은 상원의 집단적 노력, 특히 팀 스콧 상원의원과 신시아 루미스 상원의원의 노력에 감사의 뜻을 표했습니다. 그러나 업계 임원은 최근 공유된 초안이 심각한 위협 을 제기한다고 주장하며 상원 본회의 최종 표결 시 대응하기 어려울 것이라고 우려를 나타냈습니다.

그에 따르면 주요 문제는 스테이블코인과 관련된 보상에 관한 것입니다. 이 문제에 대해 암스트롱은 최근 시행된 암호화폐 규제인 GENIUS 법안 (미국 스테이블코인의 혁신을 위한 가이드 및 설립법, Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act), 트럼프 서명됨 법으로 서명한 것은 스테이블코인 발행자들이 이자를 제공할 수 있도록 허용했다고 주장했습니다. 그는 이를 미국인들이 투자 수익을 얻을 수 있도록 하는 데 중요하다고 보았습니다. 

“은행들은 대통령의 암호화폐 계획을 정말로 약화시키려 하고 있습니다.” 암스트롱은 “그들은 성실한 미국인들로부터 돈을 빼앗아 기록적인 이익을 내고 있는 대형 은행들의 손에 넣음으로써 자신의 이익을 보호하려 합니다.”라고 말했습니다. 

이후 코인베이스 CEO는 GENIUS 법이 요구하는 대로 단기 미국 국채로 완전히 담보된 스테이블코인과 전통적인 분수준 은행제를 대조하며, 암호화폐가 금융 시스템에 최소한의 위험만 제기한다고 주장했습니다. 이 점을 더 자세히 설명하기 위해 그는 이러한 스테이블코인이 분수준 준비금에 의존하지 않으므로 은행과 유사하게 규제되어서는 안 된다고 말했습니다.

그의 발언 이후 진행자 바르티로모는 암호화폐 플랫폼이 은행과 유사한 규제(예: 예금 보험 및 투자자 보호 조치)의 적용을 받아야 하는지 암스트롱에게 물었습니다.

이 질문에 답하며 그는 이러한 규제들이 주로 분수준 대출과 관련된 위험을 관리하기 위한 것이며, FDIC 보험은 예금자당 25만 달러까지 예금을 보장한다고 지적했습니다.

“고객들이 자신의 자금을 대출하기로 선택하면 그렇게 할 수 있습니다.”라고 그는 말했습니다. “그렇게 하기 위해 은행 라이선스가 필요하지 않습니다. 은행 라이선스는 타인의 허락 없이 타인의 돈을 대출할 때 필요합니다.” 

암스트롱은 CFTC와 SEC에 대한 제안된 변경 사항에 대해 불만을 표명했습니다

일부 분석가들은 스테이블코인이 지역 은행에 심각한 위험을 초래한다고 우려를 나타냈습니다. 그럼에도 불구하고 암스트롱은 이 주장을 거짓이라고 일축하며, 주요 금융 기관들이 사용한 계산된 distraction(주의 분산) 전략이라고 묘사했습니다.

그의 주장에 따르면 스테이블코인이 지역 은행 예금을 흡수하고 있다는 주장은 입증이 부족하며, 그는 도드-프랭크 시대 이후 주요 은행들이 주도한 통합이 훨씬 더 큰 위험이라고 지적했습니다. 

게다가 업계 임원은 CFTC를 SEC의 하위 기관으로 만드는 상원 제안을 비난했습니다. 이 접근 방식에서는 디지털 자산이 CFTC의 통제 하에 들어가기 전에 SEC의 감독을 통과해야 합니다.

“상원 농업위원회가 CFTC를 SEC의 자회사로 만드는 이유를 이해할 수 없습니다.”라고 그는 CLARITY 법, 하원이 통과한