米国の中央銀行が暗号通貨から遠ざかっているのはなぜでしょうか?

連邦準備制度理事会や中央銀行がなぜ暗号通貨業界に参入しようとしないのか、疑問に思ったことはありませんか？ 端的に言えば、そのアイデア自体が、国有銀行にとって信用性に関するdent材料となるからです。.

ロングバージョンは、セントルイス連邦銀行のアレクサンダー・ベレンツェン氏とファビア・シャー氏が行ったcakeがどんな機関にとっても可能だとしたら、それはまさに中央銀行であることを示しています。研究論文に基づいています。この論文は、もし完璧なパンを作るのと同じくらい簡単なこと

中央銀行を維持するものは何でしょうか?

金融犯罪を回避するための法執行の核心は、取引を実在のdentと関連付けることで、取引のクリーンさを維持することです。金融システムをクリーンに保つのは、まさにこの法律です。しかし、抜け目のない泥棒が見つけた回避策は、当局にとって既に悩みの種となっています。暗号通貨に飛びつけば、これらの機関にとって新たなパンドラが開かれ、システム全体が崩壊するでしょう。.

主な金融犯罪リスクは何ですか?

暗号通貨に関連すると一部の人が信じていないかもしれない主要な金融犯罪リスクは、テロ資金供与など、複数の種類の危険な、あるいは凶悪な犯罪です。.

匿名での取引が自由である現状では、中央集権型の暗号通貨に伴うその他の主要な金融犯罪リスクとしては、マネーロンダリング、麻薬取引、人身売買などが挙げられます。.

連邦準備銀行の幹部であるリーアル・ブレイン氏が、中央集権型デジタル通貨はボラティリティが高く、交換手段としては効果が低いとして反対を唱えたのも、まさにこのためかもしれない。.

それは可能でしょうか?

答えは「イエス」です。なぜなら、すべての暗号通貨は、暗号通貨の世界において法執行を可能にするために、ある程度のdent管理と tracを必要とするからです。おそらく、国際通貨基金（IMF）の専務理事が、すべての中央銀行が暗号通貨を導入すべきだと積極的に提言したのも、まさにこのためです。おそらく、暗号通貨を法と秩序の傘下に置くことを期待してのことなのでしょう。.