最新ニュース
あなたへのおすすめ

ヴィタリック・ブテリンが3度目の難読化投稿で「ローカルミキシング」の詳細を語る

によるハンナ・コリモアハンナ・コリモア 2分で読む
ヴィタリック・ブテリンが3度目の難読化投稿で「ローカルミキシング」の詳細を語る
  • ヴィタリック・ブテリンは、暗号学的難読化に関するシリーズの第3弾として、ローカルミキシングと呼ばれる手法を検証した記事を公開した。.
  • この技術は対称暗号方式から着想を得ており、可逆性、強化、ガジェット化、混合といった手順を経て回路を動作させることで、出力を維持しながら不要なゲートを分散させる。.
  • ブテリン氏はこれを、失敗に終わったホワイトボックス暗号の試みの墓場に賭ける、無謀で危険な賭けだと述べている。.

 

Ethereum 共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、金曜日に暗号技術の難読化に関するシリーズの第3弾を公開した。. 

彼は「ローカルミキシング」と呼ばれる手法を検証した。これは、格子や楕円曲線といった概念を排除し、ハッシュ関数の設計から着想を得たアイデアを採用するものである。.

ブテリンは6月29日に第1部を公開し 、第2部である ダイヤモンドiOに関する記事は 7月28日に公開した。 

これらの出版物の中で、彼は格子を多用する構造について触れていた。ブテリン氏は、ローカルミキシングは「暗号を行う全く異なる方法」だと述べている。 彼の投稿、ローカルミキシングには楕円曲線も素因数分解も格子も設計のどこにも存在しないと書いている。

ブテリンによれば、ローカルミキシングに最も近いのは対称暗号であり、これは日常的な暗号化やハッシュ化の背後にある分野である。.

ジャンクゲートと逆方向に動作する回路

ローカルミキシングプロセスは、XOR、AND、NOTなどの論理ゲートで構成された回路から始まり、出力が同一dentを保ちながら内部ロジックの tracをすべて除去するパイプラインを通ります。.

ブテリンは、ローカルミキシングは、可逆性、強化、ガジェット化、ミキシング、そして最後に難読化という、以下の基本的な回路を経由すると書いている。.

ミキシングの過程では、ジャンクゲートが回路全体に散りばめられます。その後、配置がシャッフルされ、同じ演算を行う別のゲートと小さなブロックが入れ替わります。.

しかし、それだけでは十分ではなく、だからこそ他のステップが重要なのです。なぜなら、それらのステップがほとんどの作業を担うからです。.

可逆性が最も重要なのは、それが他のすべてのことを可能にするからだ。ブテリンは、可逆ゲートは​​、同じ動作をする他の可逆ゲートの任意の組み合わせとして書き換えることができると説明している。これは、ANDゲートやORゲートでは難しい。. 

過去の失敗の上に築かれた賭け

ブテリン氏は依然としてローカルミキシングを「無謀で危険な賭け」と呼び、「ホワイトボックス暗号の失敗例の墓場の上に成り立っている」と述べている。 

しかし、彼は、局所混合の提唱者たちは、より多くの努力と、より高い運用コストを受け入れる意思があれば、このアイデアは実現可能になると述べていると指摘した。.

一つの近道として提案されているのが人工知能だ。ハッシュ関数が成熟するまでに30年を要したのを、わずか数年で実現できる可能性があるからだ。しかし、これはセキュリティ上の前提条件というトレードオフがあった格子ベースの手法とは異なる。.

ブテリンは 6月の論文で難読化を「暗号技術のラスボス」と呼び、今回の最新の論文では「暗号技術の最後のフロンティア」と呼んだ。 

彼は、最も厳密な計算には「文字通り銀河規模」の実行時間が必要であり、宇宙の寿命よりも長いと述べた。. 

なぜ難読化は手間をかける価値があるのか​​?

難読化を用いることで、通常の入力で動作する暗号化版プログラムを生成できます。この場合、コードは隠蔽されますが、出力は通常どおり返されます。.

難読化技術とブロックチェーンを組み合わせると、「信頼不要な信頼できる第三者」に近づき、M-of-N委員会を信頼することなく、プライベートで共謀に強い投票などが可能になります。.

最も賢い暗号通貨マインドを持つ人々はすでに私たちのニュースレターを読んでいます。参加してみませんか?ぜひ ご参加ください

よくある質問

局所混合とは何ですか?

ローカルミキシングは、ジャンクゲートを追加したり、それらをシャッフルしたり、小さなセクションを機能的にdentゲートに置き換えたりすることで回路を変換する暗号学的難読化手法であり、回路の出力は維持され、内部ロジックは隠蔽されます。ブテリン氏は、この手法は楕円曲線、素因数分解、格子を使用しないと述べています。.

ローカルミキシングは、ブテリンが以前に用いた難読化手法とどのように異なるのでしょうか?

彼の最初の2つの投稿で紹介した格子ベースの構成とは異なり、ローカルミキシングは、SHAやBLAKEといったハッシュ関数の基盤となっている対称暗号の手法を取り入れており、格子に関する知識は一切必要としない。ブテリンはこれを、計算オーバーヘッドの増加を受け入れる、大胆かつリスクの高い賭けだと表現している。.

ブロックチェーンにおいて、難読化が重要な理由は?

ブテリン氏は、難読化とブロックチェーンを組み合わせることで「信頼不要な信頼できる第三者」に近づくことができ、信頼をほとんど前提とせず、M-of-Nの閾値委員会も必要としない、安全でプライベートかつ共謀に強い投票システムなどのアプリケーションが可能になると主張している。.

この記事を共有する

免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を

ハンナ・コリモア

ハンナ・コリモア

ハンナは、暗号資産分野で10年近くにわたりブログ執筆やイベントレポートに携わってきたライター兼エディターです。Cryptopolitan Cryptopolitan、ニュースページに記事を寄稿し、 DeFi、RWA、暗号資産規制、AI、最先端技術産業における最新の動向をレポート・分析しています。アーカディア大学で経営学の学位を取得しています。.

もっと…ニュース