米連邦地方裁判所判事、Googleから23億6000万ドルの罰金徴収を求める消費者の請求を却下

米連邦地方裁判所の判事は金曜日、原告のGoogleから26億ドルの罰金を徴収する請求を却下した。原告は、主要なプライバシー設定をオフにしたにもかかわらず、テックジャイアントが彼らのデータを収集し、利益のために使用したと主張している。

Googleはサンフランシスコの連邦判事を説得し、原告のテックジャイアントによる alleged な広告不正行為に対する補償を却下させた。消費者は、Googleが主要なプライバシー設定をオンにしたにもかかわらず、デバイスからデータを収集し、パーソナライズされた広告を提供するために使用したとしてGoogleを訴えている。この設定は、Googleがそのような行為を行うことを法的に禁止していた。

米連邦地方裁判所、Googleに対する原告の23億6000万ドルの請求を却下

首席米連邦地方裁判所判事リチャード・シーバーグ 否定した 原告の alleged な利益の23億6000万ドルの回収と、特定の広告関連慣行の停止を求める請求。告発者はGoogleに対する恒久的な差止命令を求めたが、Seeborg判事は手続き中にこれを強く拒否した。9月、陪審団は、追跡機能を無効にした何百万人ものユーザーからアプリアクティビティデータを秘密裏に収集したとして、テックコンglomerateをプライバシー侵害で有罪とした。 

Googleは金曜日、判事に、9月の判決に罰金を追加しないよう懇願した。この判決は、クラスアクション訴訟を提起した原告にテックジャイアントが約4億2,500万ドルの損害賠償を支払うよう命じた。この和解は、原告が損害賠償およびその他の補償として求めた310億ドルはるかに下回る。 

裁判所の文書によると、原告側は補償が不十分だと主張して裁判所に再訴え、Googleが不正行為当時にもたらした利益の保守的な見積もりでも23億6000万ドルに過ぎないと述べた。

原告側は、Googleのデータ追跡やプライバシー侵害の手法による不当に得られた利益を享受する権利があると主張した。消費者側は、9月の判決で同社が有罪と認定されたにもかかわらず、Googleがプライバシー開示やデータ収集慣行を変更していないと指摘した。Googleはこれに反発し、9月の判決を控訴する意向を示した。また、同社は、ユーザーのアカウント関連データの収集を禁止すると、開発者が依存する分析サービスに悪影響を及ぼすと指摘した。

リチャード・シーバーグ裁判官は、被害者が将来の回復不能な損害を立証できなかったため、恒久的な差止命令は不適切だと述べた。また、原告側は「法的救済が十分であり、Googleの利益の見積もりが十分に裏付けられていないため、利益没収を受ける権利を示すことができなかった」とも述べた。

Google、消費者のプライバシー侵害による利益追求を巡り集団訴訟が増加

このニュースは、Googleに対する訴訟の増加に伴って報じられた。1月28日、Cryptopolitan 報告しました。これには完全な準備預金と独立監査が含まれます。 は、Androidユーザーが同意なしに携帯電話のデータを使用していたとして、同社が公式裁判を回避するために1億3500万ドルで和解したと報じた。報告書によると、原告側は、Googleがモバイルオペレーティングシステムをプログラムし、電話がアイドル状態または設定がオフになっている場合でもデータを収集して送信していたと主張した。

別の レポート は、世界的な検索会社が、Googleの音声アシスタントAIエージェントに関連する訴訟の和解に6800万ドルを支払ったと報じた。1月26日付の報告書は、同社がGoogleアシスタントを使用してプライベートな会話を録音・共有し、法律に違反したと指摘した。原告側は、AIアシスタントが会話を密かに録音し、その録音が違法かつ同意なく行われたにもかかわらず、Googleがパーソナライズされた広告を表示したと主張した。

Googleはこれらの主張を否定したが、法的費用を回避するために裁判外で和解することに同意した。報告書は、この和解が2016年5月18日以降、Googleデバイス所有者またはこれらの誤った活動を経験したすべての人をカバーすると指摘した。2025年だけでも、Googleはプライバシー関連の訴訟で28億ドル以上を和解した。