トランプの「壮大で美しい」法案が米国の雇用成長を根こそぎ奪う可能性

ドナルド・トランプ大統領が自身の経済的才能の証拠として常に指摘している労働市場が、彼自身の移民取り締まりによって築かれた壁にぶつかっています。

複数の産業で雇用の穴を埋める重要な役割を果たしてきた外国生まれの労働者が急速に減少しています。米国が6月に14万7,000人の雇用を追加したにもかかわらず、外国生まれの労働力は3ヶ月連続で縮小しました。

これは、国境執行、より多くの送還、収容施設への追加資金など、新しい資金を盛り込んだ1,500億ドルの「壮大で美しい法案」をトランプが推進している時期に起きています。

報道によると Politicoによると、これは数十年ぶりの最大規模の移民執行努力であり、現在米国の労働市場のニーズと正面から衝突しています。

ホワイトハウス、国内生まれの労働者がギャップを埋めると主張

西宮内では、当局者は懸念を払いのけています。トランプの経済諮問委員会（CEA）議長スティーブン・ミランの論理は、適切なインセンティブが整えば、働く準備ができている大勢の失業しているアメリカ人がいるというものです。

「適切なインセンティブがあれば、労働供給は十分に待機しています」とミランはインタビューで述べ、20〜24歳の失業率が8%を超え、労働年齢の10代の若者の14%以上が失業していると付け加えました。ミランは、残業税の削減やメディケイド受給者に対するより厳しい規則など、これらの労働者を職場に戻すためのツールになると指摘しました。

しかし、経済界の他の人々はこれを信じていません。グラスドアールのシニアエコノミストであるダニエル・チャオは、「労働市場が鈍化すれば、経済成長もそれに続くことを期待すべきです」と述べています。彼は、現在の米国の労働力、特に国内生まれの労働者が、不足している移民労働が残したギャップを完全に補填できないと主張する多くのエコノミストの一人です。懸念されているのは、移民の流入があまりにも鈍化すると、失業率が現在の4.1%のままでも、雇用成長が追いつかなくなる可能性があるということです。

連邦準備制度理事会（FRB）議長ジェローム・パウエルも先月、議員らに対して同様の見解を示しました。「労働力の成長を大幅に鈍化させると、経済の成長も鈍化します」とパウエルは述べました。「成長は鈍化しており、実際には鈍化しており、それが理由の一つです。」

エコノミスト、長期的な減速を警告

より大きな問題は、次に何が起こるかです。今週クライアントに送られたドイツ銀行のレポートは、雇用成長の「損益分岐点」が月5万人の雇用まで低下する可能性があり、移民労働が増加していたジョー・バイデン大統領時代よりもはるかに低い水準になると示唆しました。

その率が低下し、雇用創出が停滞すれば、GDP成長の鈍化を意味します。トランプは、バイデン時代の雇用増加が「制限のない不法移民の流入」によって駆動された偽物であると明確に認識しており、そのため送還をさらに強化しています。

移民担当のトム・ホーマン氏は今週、「逮捕するためのエージェントをもっと必要としています。収容するためのベッドをもっと必要としています。そして、彼らを国外に移送するための輸送契約をもっと必要としています」と述べました。火曜日、トランプはフロリダの移民収容施設「アリゲーター・アルカトラズ」を訪問し、新たな運用が強化されているのを目の当たりにしました。

これまでに、そのアジェンダは雇用数を押しつぶしていません。しかし、それはすでに経済における外国生まれの労働者の規模と割合を縮小させています。南西国境での移民の遭遇数の急減は、労働パイプラインが枯渇しつつあることを示しています。

連邦予算局（CBO）もこれに言及しています。移民の鈍化が長期的な生産性を弱める可能性があると予測しましたが、賃金をわずかに引き上げる可能性もあるとしています。2024年のCBOレポートは、パンデミック後の移民急増が経済成長にプラスの影響を与え、インフレをほぼ変化させなかったと述べています。

水曜日に発表された、保守寄りのアメリカン・エンタープライズ研究所による別の研究は、2025年に正味移民が横ばいになれば、GDPから0.3〜0.4ポイント削減される可能性があると警告しました。これは、成長がすでに鈍化している中で特に大きな打撃となります。

トランプ自身も懸念の兆しを見せています。彼は最近、農家やホスピタリティ業界の経営者が、新たな規則の下でどのように労働者を見つけるかについて彼に迫っていると側近に語りました。これらの産業は外国生まれの労働に大きく依存しており、それを代替する選択肢は限られています。

ミランはインタビューで、「弱い数字」が一時的に表示される可能性を認めました。しかし、それはシステムが破綻している証拠ではないと主張しました。政府の立場は、変更が実施されると、より多くのアメリカ人が労働力に参加するというものです。エコノミストたちは、これは望みすぎだと指摘しています。