トランプ、FRBのミシェル・ボウマン氏をマイケル・バール氏の後任として副議長に選出

火曜日のWSJの報告によると、連邦準備制度理事会（FRB）の理事であるミシェル・ボウマン氏は、マイケル・バール氏の後任として銀行監督担当副議長にドナルド・トランプ氏の指名を受ける見込みである。

トランプ氏はまだ公式な発表をしていないが、顧問らは同盟国に対し、ミシェルが有力候補であると示唆している。ミシェル氏は2018年以来連邦準備制度理事会（FRB）の理事を務めており、もともとトランプ氏によって任命され、コミュニティバンキングと銀行規制の経歴を持っている。

彼女はカンザス州の銀行委員になる前に家族のカンザス州の銀行で働いていた。彼女が現在FRBで務めている席は、コミュニティバンキングの経験を持つ人物のために特別に割り当てられている。

一部の共和党議員は、ジェローム・パウエル氏が副議長の職を空席のままにするよう示唆していることに不満を抱いている。先月議会に証言したパウエル氏は、この職を「負債」と呼び、規制決定が政治的サイクルに脆弱になると主張した。

トランプ氏は先日のFox Newsのインタビューで、決定を「かなり早く」下すと述べた。議員たちは、来年トランプ氏が新しいFRB議長を選ぶ前に、規制権限をパウエル氏から遠ざける機会として、この空席を遅延させたくないと考えている。

バール氏は先月、トランプ氏が彼を解任するよう呼びかけた場合、生じ得る法的闘争を避けるために辞任した。彼は2032年までFRBの理事の地位にあるが、かつて持っていた規制権限はもはや持っていない。

ミシェル氏は常にマイケル・バール氏の規制アジェンダに反対していた

在任中、バール氏は厳格な銀行規制を推進し、業界だけでなくFRB内の同僚の多くからも抵抗に直面した。ミシェル氏は彼の政策に繰り返し反対し、過度な規制が銀行を傷つけ、経済成長を遅らせるという見解と一致していた。

バール氏のリーダーシップの下での最大の争いの一つは、大規模銀行の資本要件に関するものだった。彼がこれらの要件を増やすための試みは2回失敗し、他の銀行規制当局が合意に達することを拒んだ。ミシェル氏が介入することが期待される中、資本規則の書き換えの3回目の試みは非常に異なる結果をもたらす可能性がある。

共和党議員も、パウエル氏が規制政策の設定において果たす役割について懸念を表明している。上院銀行・住宅・都市問題担当委員長であるティム・スコット氏は先週、フォックス・ビジネスで次のように語った：

「ジェイ・パウエル氏が二重の役割を引き続き担うことは、アメリカの最善の利益にはならない。 規制環境を適正な規模に再調整するために、トランプ大統領が完全に信頼できる監督担当副議長が必要だ。」

連邦準備制度理事会（FRB）の理事に空席はないため、ミシェル氏が最も有力な候補と見なされている。現在の理事が辞任しない限り、理事会外の指名候補は来年まで欠員補充を待つ必要がある。

ミシェル氏は関係者に対し、FRBを離れる予定はないと伝えており、共和党が迅速にこの役職を埋めたい場合、彼女が最も論理的な選択となる。

先週、20人以上の共和党議員が財務長官スコット・ベッセント氏宛てに書簡を送り、迅速な任命を促した。

監督担当副議長の権限

監督担当副議長はFRBにおいて重要な役割を果たしており、数百人の銀行検査官を監督し、規制への日常的なアプローチを形成する。しかし、主要な規制の変更には7人の理事による過半数の賛成が必要であり、FRB議長が理事会会議のアジェンダを最終的にコントロールする。

それでもなお、監督担当副議長は規制の執行方法に影響を与える能力を持っている。これは、銀行業界がFRBのストレステストやその他の規制ルールをめぐる法的闘争を継続していることを考慮すると、ミシェル氏の銀行規制に対する立場が極めて重要であることを意味する。

コミュニティ銀行を代表する多くの貿易団体は、ミシェル氏が中小銀行を理解し、彼らが過度な規制と見なすものに対抗できる人物であると見ているため、以前からスコット氏にミシェル氏をその役割に選出するよう促していたと、WSJの報告は伝えた。

銀行規制に加え、ミシェル氏は金利について強気な立場を取ってきた。彼女は、FRBがインフレ対策に不十分であると繰り返し警告してきた。

彼女は9月の0.5％の利下げに反対した唯一のFRB関係者だった。これはFRBが4年ぶりに利下げを行った際のことだ。彼女の理由とは、利下げが早すぎるとインフレを制御できないと考えたからだった。

先金曜日、ミシェル氏はFRBのイベントで講演し、インフレがFRBの主な懸念事項ではあったものの、今後数ヶ月で焦点が労働市場やより広範な経済へと移るだろうと述べた。