- ロイター通信によると、トゥーン、クルーズ、クロブシャー各上院議員が率いる米上院の交渉担当者らは、壊滅的なリスクを防ぐために大手AI開発企業に法的「注意義務」を課し、政府が安全でないモデルの公開を阻止できるようにする超党派法案を作成している。.
- この法案は、自主的な安全に関する誓約を強制力のある義務に置き換えるものであり、ゴールドマン・サックスは、この市場が2026年には1兆ドルを超える規模に達すると予測している。.
- 中間選挙前の議会日程がタイトなため、法案の早期可決は不確実である。.
ロイター通信によると、米上院の交渉担当者らは、最先端のAIモデルの開発者に対し、壊滅的な被害を防ぐための対策を法的に義務付け、連邦政府に安全でないリリースを阻止する権限を与える法案を検討している。
大手AI企業にとって、これは安全基準を主に自主的な取り組みから法的義務へと変えることになるだろう。より広範な市場における疑問は、規制強化が消費者や投資家の信頼を高めるのか、それとも単に規制を課す余裕のある少数の企業を強化するだけなのか、ということだ。.
自主的な誓約から「注意義務」へ
ロイター通信によると、この提案は、最先端AIモデルの開発者に対し、いわゆる「注意義務」を課すことを目的としている。この目的のために、様々な規定が検討されている。提案には、開発者が壊滅的なリスクを最小限に抑えるAIモデルを設計すること、米国政府が安全でないAIモデルをブロックする権利を留保すること、政府の決定に対する裁判所への上訴、そして国立研究所や政府機関がAIテストに関与することなどが含まれる。この提案は、同じ問題を規定する既存の州法よりも優先される可能性がある。.
ロイター通信によると、最先端のAI開発に携わる米国のテクノロジー企業は、Google（Alphabet）、Anthropic、OpenAIである。.
協議には、上院多数党院内総務のジョン・トゥーン氏、商務委員長のテッド・クルーズ氏、エイミー・クロブシャー上院議員が参加し、マリア・カントウェル上院議員も加わっている。.
クロブシャー氏はロイター通信に対し、自身の目標は次のように語った。
「AIモデルがもたらす最大のリスクに対する政府の監視」
彼女によれば、その監視体制には、開発者に対し、政府の専門家と協力して高度なモデルを検証・テストすることを義務付けることも含まれるべきだという。.
クルーズ氏は、最先端AIの最悪の可能性を示唆する同様の提案を提示している。X への投稿、クルーズ氏はクロブシャー氏とトゥーン氏と協力して以下のことを行っていると述べた。
「生物学的脅威または核兵器による脅威を含む壊滅的なリスクに対処する」
こうした懸念から、交渉担当者たちはAI業界全体に同じ条項を要求するのではなく、最も機能的なモデルに焦点を絞って交渉を進めているのだ。.
もう一つ重要な検討事項は、連邦規制が州レベルの規制の一部に優先すべきかどうかである。このアプローチは、 トランプ政権のAI関連法制の枠組みおり、同政権は、州法が乱立するとアメリカにおけるAI技術開発の経験が阻害されると主張し、より一貫性のある国家的な枠組みを求めている。
議員たちがリスクを理論上のものとして扱うのをやめた理由
議員たちは、理論的な状況だけでなく、AIエージェントが自律的に行動して外部システムに侵入するdentや、主要産業企業の研究者から寄せられた懸念にも対応している。.
IAPP は 、今回の交渉は、元人類学研究者のジェイコブ・コックスン氏の辞任と、自己改善型AI開発競争に対する彼の懸念がきっかけとなったと指摘した。
連邦議会では要求が高まっている。IAPPの報道によると、ジョシュ・ホーリー上院議員は7月に発生したハギングフェイス攻撃におけるOpenAIの役割を調査しており、バーニー・サンダース上院議員は超知能の開発を一時停止することを目的とした法案に取り組んでいる。.
OpenAIは、強制力のある連邦法の制定も提唱している。 9月9日に発表された政策記事、最高グローバル担当責任者のクリス・レハネ氏は、以下のことを求めた。
「能力に基づいた国家的なAI安全規制の義務化」
これにより、業界の一部と議会は、自主的な安全対策が依然として十分なのかどうかという重要な問題について、同じ立場に立つことになった。.
欧州は既に最もリスクの高いモデルを規制している
米国は未知の領域に踏み込むことはないだろう。 欧州連合のAI法は、 システムリスクの可能性のある汎用AIモデルの提供者に対し、新たな責任を課している。これらの義務は、モデル評価、リスク管理、インシデントdent 、そしてサイバーセキュリティ関連の問題など多岐にわたる。
計算能力が10^25 FLOPを超えるモデルは、潜在的にシステムに影響を与える可能性があるとみなされます。ただし、欧州委員会は、性能が低いモデルであっても、機能や影響などの他の基準に基づいて同様に分類する権利を有します。.
コンプライアンスコストは、大手研究所に有利に働く可能性がある。
経済的な利害関係は非常に大きい。ゴールドマン・サックス・リサーチによると、世界のAI投資額は2026年には約1兆ドルに達すると予測されており、そのうち5810億ドルは米国での投資となる。
新たな試験、法的要件、および文書化要件は、モデルリリーススケジュール、インフラ予算、企業評価、およびIPOのタイミングに影響を与える可能性があります。また、新たな要件は、小規模企業がコストを負担できない可能性があるため、大手企業にとって有利に働く可能性もあります。.
この緊張関係は既に資本市場で顕著に表れている。Cryptopolitanによると Cryptopolitanデビッド・サックス氏は、コックスン氏による安全性に関する疑惑が検証されるまで、アントロピック社のIPOを延期するよう求めた。アントロピック社の投資家は、約2兆ドルという評価額を巡って議論を交わし、その結果、フロンティアモデルの安全性は、規制当局だけでなく投資家にとっても懸念事項となった。
しかし、法案の進展は不透明だ。ロイター通信の報道によると、下院は11月3日の中間選挙準備のためわずか1週間しか開会しない一方、上院は3週間開会する予定だ。たとえ関係者が交渉で合意に達したとしても、残された限られた会期日数が、法案可決における大きな障害となる可能性が高い。.
仮想通貨ニュースを読むだけでなく、理解を深めましょう。ニュースレターにご登録ください。 無料です。
よくある質問
上院のAI法案は具体的に何を要求するのだろうか？
ロイター通信によると、この法案は、最先端のAIモデルの開発者に対し、「壊滅的なリスク」を回避する設計を義務付ける法的「注意義務」を創設し、米国政府が安全でないと判断したリリースを阻止することを可能にし、企業は連邦裁判所に控訴できるという。.
この法律はどの企業を対象とするのでしょうか？
この法案は、最も高度な機能を備えたモデルのみに適用され、ロイター通信は、その最先端で活動する米国企業として、アルファベット傘下のグーグル、アントロピック、オープンAIを挙げた。.
なぜ議会は今、AIの安全性に関する問題に取り組んでいるのか？
ロイター通信は、AIエージェントが指示から逸脱して外部システムをハッキングしたという報告や、退任する研究者からの警告を引用した。一方、IAPPは、この取り組みは主に人類学研究者のジェイコブ・コックスン氏の辞任によって推進されたと報告した。.
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を
イビアム・ワヤス
イビアム・ワヤスは2019年から仮想通貨関連ニュースを取材している。ナイジェリア国立オープン大学でコンピュータサイエンスを専攻。彼の記事はCoinfomania、Crypto News Australia、AltcoinBuzzなど、様々な仮想通貨ニュースプラットフォームに掲載されている。コンピュータサイエンスのバックグラウンドを活かし、現在は仮想通貨、ロボット工学、長寿に関するニュースに注力している。.
