業界オブザーバー：SECのETH ETF判決がイー​​サリアムに何を意味するか

米国証券取引委員会（SEC）は、ETH ETFを承認しました。19b-4sの承認決定は、規制当局がETHをどのように捉えているかをめぐる議論を巻き起こしました。業界関係者は、ETHがコモディティなのか証券なのかをめぐって議論を続けています。. 

一部の業界専門家によると、米国証券取引委員会（SEC）によるETHスポットETFの承認は、イーサが事実上コモディティであることを間接的に認めていることになる。イーサの分類に関する議論は、SECが8つの資産運用ファンドからのETHスポットETFの申請を事実上承認した後に発生した。.

関連記事： SECの Ethereum 証券分類によりETH ETFへの道が開かれる可能性、とブラックロックCEOが語る

ブラックロック、ビットワイズ、ARK 21シェアーズ、インベスコ、グレイスケール、ギャラクシー、フィデリティ、フランクリン・テンプルトンは、いずれも19b-4申請の承認を取得しました。しかし、これらの発行者はSECからの承認を得るために、ETHステーキングを申請から除外しました。.

米国 SEC は、8 つの ETH ETF すべてに対して承認のために S-1 登録申告書の提出を義務付けているため、承認は継続されます。.

観測者はイーサが実質的に商品だと考えている

デジタル資産弁護士のジャスティン・ブラウダー氏によると、ETH ETFがSECからS-1承認を取得すれば、イーサリアムは間違いなくコモディティとみなされるだろう。承認されたETH ETFが取引を開始するには、S-1登録届出書が必要となる。.

ETH スポット ETF のいずれかが Form S-1 で有効になった場合、議論は終わります。ETH は証券ではありません。.

資産が（ほぼ）完全に証券で構成されているファンドが S-1 で有効になる法的手段はありません（適用されない 1 つの例外を除く）。.

— ジャスティン・ブラウダー (@jlb410) 2024年5月21日

他のオブザーバーも、 指摘しました 。これらのオブザーバーは、法律上、資産の40%以上が証券であるファンドは投資会社とみなされ、SECの規定に従いS-1フォームではなくN-1AフォームまたはN-2フォームで登録する必要があると主張しています。

「SECが、資産の40％をはるかに超えるETHを含むこれらのファンドのS-1登録を許可しているということは、ETHは証券ではないという疑問が解決されたことを意味します。」

– TuongVy 氏の X に関するコメント。.

業界観測筋は、米国証券取引委員会によるETH ETF発行者からのS-1登録届出書の承認要件に疑問を呈している。.

SECはETHステーキングをどう見ているか

通常、上場投資信託（ETF）はコモディティベースの信託です。米国証券取引委員会（SEC）によるイーサリアムETFの承認の動きは、規制当局がイーサリアムをコモディティと見なしていることを示唆しています。しかしながら、規制当局はETH ETFの承認において、イーサリアムの分類について言及することを避けました。.

関連記事： ブラックロックの新たな現物 Ethereum ETF申請書類にはステーキングは含まれていない

暗号資産の専門家は、SECがETHとステーキングされたETHを異なる視点で捉える可能性があると主張しています。SECは両者を区別し、結果としてステーキングされたETHを証券として扱う可能性があります。.

SECがETH ETF申請を正式に承認

今週、そして今日は、これまで経験したことのないジェットコースターのような日々でした。ETHは、私たちがこれまで知っていた通り、事実上コモディティとみなされています。今夜19b-4が承認された多くの発行体の信頼できるパートナーでありカストディアンである @Coinbaseことを誇りに思います。 pic.twitter.com/nz1HHFbBSQ

— ポール・グルワル (@iampaulgrewal) 2024年5月23日

米国証券取引委員会（SEC）は、イーサリアムETFの発行体8社による19b-4申請を正式に承認し、そのわずか数時間後には、イーサリアムに関する議論が業界内で白熱した。X（旧Twitter）の仮想通貨コミュニティは、イーサリアムが商品であるかどうか、S-1フォームが承認されるかどうか、そして ETH ETFのニュース。

コリンズ・J・オコスによるCryptopolitan 報道