リップル、SECの770M請求の影響を最小限に抑える

弁護士ジェレミー・ホーガン氏は、リップルがSECから科せられた潜在的な7億7000万ドルの罰金を大幅に減らすために採用する可能性のある主要な戦略を概説しました。11月5日、ホーガンはソーシャルメディアサイトXで、リップルがSECが求める損害賠償額を低減するために使用できる重要な要因を説明しました。

ホーガンが強調する中心的な点の一つは、不正行為から得た利益を取り戻すことを目的とした「返還（disgorgement）」を計算する際に、リップルの純利益と会社の総収入を区別することです。純利益を使用することで、リップルは正当な事業支出を控除でき、それによって必要な返還額を大幅に減らすことができる可能性があります。

ホーガンはまた、SECの規制権限が米国に限定されていることを強調しています。この制限により、リップルは米国の関連性を持つXRPの販売に焦点を当てることで、SECの行動およびそれに伴う罰金の範囲を狭めることができる可能性があります。

SECは2020年12月、リップル・ラボズに対して法的措置を起こし、同社がXRPの販売を通じて登録されていない証券発行を行ったと主張しました。特筆すべきは、アナリサ・トレス裁判官が、XRPが二次市場で取引される際には証券に該当しないと判断したことで、これは事件における重要なマイルストーンとなりました。この決定と、リップルの最高経営責任者らに対するいくつかの訴えの却下により、法的手続きの方向性が変化しました。

リード・カウンセルであるスチュアート・アルドローティ率いるリップルの法務チームは、SEC対Govil事件における第二巡回区裁判所の判決にも注目を集めています。この事件で、裁判所は、SECが大幅な返還を請求するには、投資家が実際に金銭的損害を被ったことを証明しなければならないと判決しました。XRP投資家が損失を被ったかどうかによってリップルの責任の程度が決まる可能性があるというリップルの主張は、この判決によってさらに支持されることになります。

トレス裁判官は最近、SECとリップルに対し、XRPの機関販売に関するブリーフィング・スケジュールの提出を命じる命令を出し、事件で進展があることを示しました。この事件のこの部分は、リップルが連邦証券法に違反したとする主張に対応するものであり、当事者は11月9日（火）までに共同のブリーフィング・スケジュールを提案しなければなりません。

リップルの法務チームによるこれらの戦略的動きは、SECの訴えに対する継続的な闘いを反映しており、迫り来る7億7,000万ドルの罰金を軽減するための潜在的な経路を浮き彫りにしています。事件が展開されるにつれて、これらの戦略が結果にどのような影響を与えるかはまだ不明ですが、これは暗号通貨業界内で注視されている法的闘争となっています。