Ikmyeong Na（本名不明）という肩書きの人物は、ProgPowおよびマイニングクライアントとプールの開発者であると主張しています。彼は、異なるグラフィックスプロセッシングユニット（GPU）の性能をProgPowのアルゴリズムについて議論しました。
彼はまず、アルゴリズムが誰にも利益をもたらさないため、ProgPowとGPU市場の操作の間にリンクはないと述べました。次に、NvidiaがAMDを上回る理由は、AMDのGPUエンコーダがアルゴリズムの恩恵を利用できないためであると述べました。
彼はさらに、アルゴリズムは特定のブランドを有利にするために作られたものではなく、ブランドはアルゴリズムに合わせてチップを最適化してより多くの売上を得るべきだと述べました。また、AMDはNvidiaに対して優位性を持っており、GPUのコア使用率が改善されればハッシュレートをもっと簡単に引き出せるとも述べています。
Ethereum ASICSを開発するスタートアップのLinzhiは、GPUのコストとマイニング報酬の差額で利益を得られる可能性があると述べています。NvidiaとAMDは自身ではマイニングを行いませんが、市場価格よりも安い価格でGPUを手に入れることができるマイニングファームと直接的な関係があり、より大きな利益を得ています。
Core Scientificの従業員であるMinehanは、ProgPowを開発したチームのメンバーでした。彼女はNvidiaと自分自身の間にリンクを否定しましたが、アルゴリズムが現在のNvidiaのギアを有利に扱っているため、独立した監査とレポートなしでは大きな変更をもたらすことはできないようです。
これは、アルゴリズムがブランドを有利に扱うことでNvidiaのギアの販売を支援していたことを意味します。それでも、Proof of Stake（POS）がまもなくProof of Work（POW）システムに取って代わる可能性があるため、問題ないかもしれません。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
マルコ・ティー
Cryptolitan.comの寄稿者兼ニュースライター。Marko氏はジャーナリストとして4年以上の経験を持ち、暗号資産とブロックチェーン技術について報道してきました。また、テックニュースやイノベーションに関する執筆経験も豊富です。
