ポーランド大統領が論争の的となった暗号資産法案に拒否権を発動

ポーランドのカロール・ナフロックイ大統領は、ポーランドを今後のEUの暗号資産立法に整合させるために導入される新しい法的措置の実施を停止し、同国の包括的な暗号資産市場法に拒否権を発動しました。 

この動きは暗号資産コミュニティのメンバーから拍手を送られましたが、政府関係者や業界ステークホルダーからは批判も受けました。大統領府によると、100ページの法案は「ポーランド人の自由、財産、そして国家の安定に真に脅威をもたらす」とし、多くの規定が比例した保護措置を欠いていると指摘しました。

暗号資産企業のウェブサイトをブロックする権限を当局に付与する条項は、圧倒的に最も論争の的となる要素となり、大統領はこれらの措置が恣意的に使用され、ユーザーの資金へのアクセスを制限する可能性がある警告を発しました。

暗号資産コミュニティが拒否権を称賛する一方、政府関係者が警鐘を鳴らす

6月に最初に提案された法案はすでに業界の擁護者たちから反発を受けています。例えば、ポーランドの政治家トマシュ・メンツェンは、議会から承認を得たとしても大統領が署名して推進することはないと予測していました。

法案はすでに大きな立法のハードルをクリアしており、ポーランド共和国下院であるセイムは2025年9月下旬に賛成230票、反対196票で承認しました。

法案はその後、2025年11月12日にナフロックイ大統領に送られました。大統領の拒否権行使は、暗号資産に友好的な政治家や企業からの懸念が高まる中、複数の審議、改訂、そしてポーランドの「ローカルMiCA」が必要以上に厳格になる可能性への懸念を伴う、長くて複雑な立法プロセスの結末となりました。

暗号資産支持者たちは拒否権を市場の勝利として称賛しましたが、複数の政府関係者はこの動きを非難し、大統領が「カオスを選んだ」ため、結果に対して全責任を負わなければならないと主張しました。

拒否権行使の主な理由の一つは、当局が暗号資産市場で運営されているウェブサイトを容易にブロックすることを可能にする規定でした。

「ドメインブロック法は不透明であり、悪用につながる可能性があります」と、大統領府は公式プレスリリースで述べました。

ナフロックイ大統領が過剰規制を理由に暗号資産法案に拒否権を発動

大統領府はまた、法案の広く批判されている長さにも言及し、その複雑さが透明性を低下させ、「過剰規制」をもたらすと述べ、チェコ共和国、スロバキア、ハンガリーなどのより単純な枠組みと比較しました。

大統領は、過剰規制は企業をチェコ、リトアニア、マルタに追いやる簡単な方法であり、ポーランドで運営し税金を納めるための条件を作るものではないと述べました。

ナフロックイ氏はまた、スタートアップ活動を妨げ、外国企業や銀行に有利に働く可能性のある監督手数料の過剰な額も強調しました。「これは論理の逆転であり、競争力のある市場を殺し、イノベーションに対する深刻な脅威です」と彼は述べました。

ポーランド大統領の法案承認拒否は、アンドレイ・ドマンスキ財務大臣やラドスワフ・シコルスキー副首相兼外相など、ポーランドのトップ政治家たちから強い反発を招きました。

ドマンスキ氏はXで警告し、すでに市場の悪用によりクライアントの20%が資金を失っていると指摘しました。彼は大統領が「カオスを選んだ」とし、その結果に対する全責任を負うべきだと非難しました。

シコルスキー氏は批判に同意し、法案が暗号資産市場を規制する意図であったと指摘しました。「バブルが弾け、何千人ものポーランド人が貯蓄を失ったとき、少なくとも誰に感謝すればよいかがわかるでしょう」と彼はXに書き込みました。

しかし、ポーランドの経済学者クリストフ・ピェフなど暗号資産の擁護者たちは、大統領が当局の詐欺師追及の失敗を非難されるべきではないと反論しました。ピェフ氏はまた、EUの暗号資産市場規則（MiCA）が2026年7月1日からすべての加盟国に投資家保護を提供すると指摘しました。