Der polnische Präsidentdent umstrittenes Kryptogesetz per Veto abgelehnt.

Der polnischedent Karol Nawrocki hat das weitreichende Gesetz des Landes zum Krypto-Asset-Markt per Veto abgelehnt und damit die Umsetzung neuer Rechtsmaßnahmen gestoppt, die Polen an die bevorstehende EU-Kryptogesetzgebung angleichen sollten. 

Der Schritt wurde von Mitgliedern der Kryptowährungs-Community begrüßt, stieß aber auch auf Kritik von Regierungsvertretern und Branchenvertretern. Laut demdentbedroht der 100-seitige Gesetzentwurf „ernsthaft die Freiheiten der Polen, ihr Eigentum und die Stabilität des Staates“, da viele Bestimmungen keine verhältnismäßigen Schutzmaßnahmen enthielten.

Eine Klausel, die den Behörden die Befugnis einräumt, Webseiten von Kryptofirmen zu sperren, erwies sich als mit Abstand umstrittenster Punkt in den Diskussionen. Der Präsidentdent davor, dass diese Befugnisse nach Belieben eingesetzt werden könnten und den Zugang der Nutzer zu ihren Geldern einschränken könnten.

Die Krypto-Community begrüßt das Veto, während Regierungsbeamte Alarm schlagen.

im Juni erstmals vorgeschlagene Gesetzentwurf stieß auf Widerstand vonseiten der Industrievertreter, wie etwa des polnischen Politikers Tomasz Mentzen, der vorausgesagt hatte, dass der Präsidentdent nicht durch eine Unterzeichnung vorantreiben würde, selbst wenn er vom Parlament grünes Licht erhalten würde.

Der Gesetzentwurf hatte bereits eine wichtige legislative Hürde genommen, als das Unterhaus, der Sejm der Republik Polen, ihn Ende September 2025 mit 230 Ja-Stimmen und 196 Nein-Stimmen billigte.

Der Gesetzentwurf wurde danndentdentdent dentdentdentdent dentdentwurde somit ein langer und komplexer Gesetzgebungsprozess abgeschlossen, der mehrere Lesungen, Überarbeitungen und wachsende Besorgnis seitens kryptofreundlicher Politiker und Unternehmen umfasste, dass Polens „lokales MiCA“ weitaus strenger als nötig.

Während Krypto-Befürworter das Veto als einen Sieg für den Markt feierten, verurteilten mehrere Regierungsbeamte den Schritt und behaupteten, derdent habe „das Chaos gewählt“ und müsse die volle Verantwortung für das Ergebnis tragen.

Einer der Hauptgründe für das Veto war eine Bestimmung, die es den Behörden ermöglicht hätte, Webseiten, die auf dem Kryptowährungsmarkt tätig sind, leicht zu sperren.

„Gesetze zur Domainblockierung sind undurchsichtig und können zu Missbrauch führen“,denthieß es in einer offiziellen Pressemitteilung.

dent Nawrocki legt sein Veto gegen das Kryptogesetz ein und begründet dies mit übermäßiger Regulierung.

Das Büro des Präsidentendentauch auf die viel kritisierte Länge des Gesetzentwurfs und erklärte, dessen Komplexität reduziere die Transparenz und führe zu einer „Überregulierung“, insbesondere im Vergleich zu den einfacheren Regelungen in Tschechien, der Slowakei und Ungarn.

Der Präsidentdent , dass Überregulierung ein einfacher Weg sei, Unternehmen in die Tschechische Republik, nach Litauen oder Malta zu treiben, anstatt die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass sie in Polen tätig sein und Steuern zahlen können.

Nawrocki hob zudem die überhöhten Aufsichtsgebühren hervor, die die Gründung von Start-ups behindern und ausländische Unternehmen und Banken begünstigen könnten. „Das ist ein logischer Widerspruch, der den Wettbewerb erstickt und eine ernsthafte Bedrohung für Innovationen darstellt“, erklärte er.

Die Weigerung des polnischendentden Gesetzentwurf zu genehmigen, hat einetronGegenreaktion von hochrangigen polnischen Beamten ausgelöst, darunter Finanzminister Andrzej Domański und Vizepremierminister und Außenminister Radosław Sikorski.

Domański warnte auf X, dass bereits jetzt 20 % der Kunden aufgrund von Missbräuchen auf diesem Markt ihr Geld verlieren. Er warf dem Präsidenten vor,dent das Chaos bewusst herbeigeführt“ zu haben und die volle Verantwortung für die Folgen zu tragen.

Sikorski stimmte der Kritik zu und merkte an, dass das Gesetz den Kryptowährungsmarkt regulieren solle. „Wenn die Blase platzt und Tausende Polen ihre Ersparnisse verlieren, wissen sie wenigstens, wem sie zu danken haben“, schrieb er auf X.

Krypto-Befürworter, darunter der polnische Ökonom Krzysztof Piëch, widersprachen jedoch und argumentierten, dass derdent nicht für das Versagen der Behörden bei der Verfolgung von Betrügern verantwortlich gemacht werden dürfe. Piëch wies zudem darauf hin, dass die EU-Verordnung über Märkte für Krypto-Assets (MiCA) ab dem 1. Juli 2026 allen Mitgliedstaaten Anlegerschutz gewähren werde.