パリでは忙しい一週間でした。 テクノロジー業界や世界のリーダーたちがパリのグラン・パレに集まり、AI政策を議論し、技術面での共通点を見出すことを目指したAIアクションサミットに出席しました。
サミットには、OpenAIのサム・アルトマン氏や、JD・ヴァンス氏、ナレンドラ・モディ氏といった世界的に影響力のある政治家など、100カ国以上の世界の指導者や代表者が参加しました。しかし、一部の重要な代表者は欠席しました。例えば、イーロン・マスク氏は「重要な仕事」のためサミットに直接出席できませんでしたが、ビデオ会議での参加を申し出ました。
民主主義、安全、透明性
サミットの目標は、AIの透明性、倫理性、安全性、オープン性、セキュリティ、信頼性を確保することでした。パリAIサミットをナレンドラ・モディ首相と共に共同主催したフランスのエマニュエル・マクロンdent 、このサミットがEU戦略への「警鐘」であると述べました。.
民主主義は主要な焦点の一つでした。Signalのdent メレディス・ウィテカー氏は、AIが米国の民主主義に与える影響について語りました。メレディス氏はテクノロジー業界で長年のキャリアを持ち、Googleで10年以上勤務しました。GoogleのAI倫理に失望し、大規模なストライキを組織した後、2019年に辞職しました。AIは「監視というビジネスモデルから生まれた」とウィテカー氏は述べました。さらにウィテカー氏は、「データは米国の民主主義に対する武器として利用される可能性がある」と付け加えました。.
ラトビアのエドガルド・ラインケヴィクスdentも、メレディス・ウィテカー氏の見解に賛同しているようだ。彼は、ラトビアは地理的・地政学的状況から、数々の偽情報キャンペーンやサイバー攻撃に直面してきたと述べた。ロシア、エストニア、リトアニアといった近隣諸国も、数々のサイバー攻撃の標的となっている。dent 「民主主義に関して言えば、特にルーマニアでは、AIが選挙への干渉に利用されてきた」と述べ、さらに「ラトビアでは、（偽情報を防ぐため）AIにラベルを貼ることを義務付ける法律を可決した」と付け加えた。
CNIL（フランスのデータ保護機関）のマリー＝ロール・デニdent も、AIで生成された複雑なコードを用いたサイバー攻撃の実行可能性について警告を発しました。彼女は、AI開発における安全対策と信頼が、この技術の長期的な持続可能性にとって重要であると述べました。しかし、民主主義に関しては、すべての代表者が同じ見解を示したわけではありません。例えば、パキスタンの弁護士で活動家のニガット・ダッド氏は、「この円卓会議での議論は民主的なものなのでしょうか？ 私たちは世界全体について話しているのでしょうか、それともグローバル・ノースの民主主義国だけについて話しているのでしょうか？」と問いかけました。
ラトビアのdent ヴィッチ大統領は、AIが現在どこに向かっているのかは不透明だと指摘した。企業はAIの恩恵を享受したいと考えているものの、各国の優先事項は異なり、AIに関する世界的な合意形成にはまだまだ時間がかかると述べた。.
安全性に関して、EUdent ウルズラ・フォン・デア・ライエン氏は、「AIは人々の信頼を必要とし、安全でなければなりません。そして実際、AI法の目的は、EUの4億5000万人の人々に共通の安全ルールを提供することです」と述べました。
ダリオ・アモデイは、緊急に取り組むべき3つのAI政策分野をdentした。
AI企業アンスロピックの代表者もサミットに出席した。アンスロピックのCEO、ダリオ・アモデイ氏を挙げた。それは、民主的なリーダーシップ、セキュリティリスク、そして経済混乱である。アモデイ氏は、民主主義国家はAI競争において権威主義体制に先んじる必要があると述べた。さらに、民主的なリーダーシップを維持するためには、「チップ、半導体製造装置」を含むAIサプライチェーンとサイバーセキュリティに、より一層の注意を払う必要があると付け加えた。
AIは、無視することが難しい多様なリスクと脅威を伴います。これには、自律型AIシステムや人間の制御が及ばない生物兵器などが含まれます。経済への混乱に関して、アモデイ氏はAIがテクノロジー業界だけでなく「人類史上最大の世界労働市場の変化をもたらす可能性がある」と指摘しました。
さらに、CEOはAIアクションサミットを「逃した機会」と呼び、業界に対し、より明確かつ迅速に行動するよう促した。.
米国と英国は首脳宣言への署名を拒否する一方、他の国は好意的に反応している。
2日間にわたるサミットは、AI開発のルールを概説した宣言で終了し、各国は誓約への署名を求められました。宣言では、以下の6つの主要なポイントが示されました。
- アクセス可能な AI を推進することでデジタル格差を縮小します。.
- 国際的な枠組みに沿って、オープンで透明性があり、信頼性が高く、安全で安心、倫理的かつ包括的な AI を推進します。.
- 市場の集中度を低下させることで AI イノベーションの繁栄を確実にします。.
- 労働市場にプラスの影響を与えながら、持続可能な成長のために AI の導入を奨励します。.
- 地球と人類のための持続可能な AI。.
- 国際協力・連携の強化。.
しかし、米国と英国は声明に署名しなかった。一方、カナダ、インド、フランス、中国が宣言に署名した主要国となった。署名国はAIの「安全で信頼できる」開発へのコミットメントを求められていた。したがって、署名を拒否したことは、欧州連合と米国のアプローチの明確な違いを反映している。.
この拒否について、英国政府の報道官は「宣言は世界統治に関する実際的な明確さを十分に提供しておらず、国家安全保障やAIがもたらす課題に関するより困難な問題にも十分に対処していないと感じた」と述べた。
また、JD・ヴァンス米国副dent 、開発業者が「前進に必要なリスクを取る」ことを妨げるようなアプローチを取るべきではないと警告した。ヴァンス氏は、米国は「過度に予防的な規制体制」を避けつつ、すべての米国民の利益を確保する独自の行動計画に注力していると述べた。彼はEUの現行規制を無視し、他国に米国との協力を呼びかけ、「自国にとって合理的であれば、そのモデルに従うべきだ」と述べた。
米国のVCが過度なAI規制や検閲を支持していないことは明らかだ。彼は、成長促進政策と規制緩和こそが前進への道であり、アメリカのAIが「権威主義的な検閲の道具に利用されることはない」と付け加えた。さらに、彼はトランプ政権の計画についても言及した。現政権は、米国におけるAIの「労働者に有利な成長軌道」を維持し、雇用創出のツールとなることを目指している。.
最後に、ヴァンス氏は安全保障と光規制の重要性について簡潔に言及した。しかし、焦点を絞ることがより重要であり、現在の状況においては「我々の国家と国民の幸福」のために機会を捉えることの方が重要だと主張した。
